{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2007/2_ARs__32-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-04-18","aktenzeichen":"2 ARs 32/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 32/07 \n2 AR 25/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. April 2007 \n\nbetreffend die Strafanzeige \n\ngegen \n\nwegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit u. a. \n\nhier: Antrag auf Gerichtsstandsbestimmung gemäß § 13 a StPO \n\ndes Rechtsanwalts als Bevollmächtigter der \nMenschenrechtsorganisation Human Rights Watch, New York, USA, und weite-\nrer usbekischer Staatsangehöriger \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts und des Beschwerdeführers am 18. April 2007 beschlossen: \n\nDer Antrag auf Bestimmung eines zuständigen Gerichts wird ab-\n\ngelehnt. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe: \n\nDem Antrag, auf eine gegen den ehemaligen Innenminister der \n\n gerichtete Strafanzeige gemäß § 13 a StPO das zuständige \n\nGericht zu bestimmen, kann wegen Fehlens der Gerichtsbarkeit der Bundesre-\n\npublik Deutschland nicht stattgegeben werden (vgl. BGHSt 33, 97 m. w. N.). \n\nDie angezeigten Folterstraftaten, die vor dem Inkrafttreten des Völker-\n\nstrafgesetzbuches am 30. Juni 2002 begangen wurden, unterliegen nicht der \n\ndeutschen Gerichtsbarkeit. Nach § 6 Nr. 9 StGB gilt das deutsche Strafrecht \n\nunabhängig vom Recht des Tatorts für im Ausland begangene Taten, wenn die \n\nBundesrepublik Deutschland aufgrund eines verbindlichen zwischenstaatlichen \n\nAbkommens zu ihrer Verfolgung verpflichtet ist. Nach Artikel 5 des hier ein-\n\nschlägigen Übereinkommens vom 10. Dezember 1984 gegen Folter und andere \n\ngrausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe (BGBl. II \n\n1990 S. 246; 1993 S. 715) hat die Bundesrepublik Deutschland als Vertrags-\n\nstaat Folterhandlungen jedoch nicht unabhängig von weiteren Anknüpfungs-\n\npunkten zu verfolgen, sondern nur dann, wenn sie entweder in einem ihrer Ho-\n\nheitsgewalt unterstehenden Gebiet oder an Bord eines in Deutschland einge-\n\ntragenen Schiffes oder Luftfahrzeuges begangen werden, oder wenn der Ver-\n\ndächtige oder das Opfer Deutsche sind oder wenn sich der Verdächtige in \n\nDeutschland befindet und nicht an einen anderen Vertragsstaat ausliefert wird. \n\nKeine dieser zusätzlichen Voraussetzungen liegt im vorliegenden Fall vor. \n\nRissing-van Saan Bode Rothfuß \n\n Roggenbuck Appl","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_ARs__32-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-18/2-ars-32-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 13a","ref_norm":"13a","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_ARs__32-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_ARs__32-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-18/2-ars-32-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_ARs__32-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:35:19.790703+00:00"}}