{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2007/2_ARs_198-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-06-13","aktenzeichen":"2 ARs 198/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 198/07 \n2 AR 122/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. Juni 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Leistungserschleichung \n\nAz.: 10 Cs 460 Js 3501/07 u. a. Amtsgericht Karlsruhe \n\nAz.: 2 Ds 33 Js 40723/01 Hw. Amtsgericht Karlsruhe-Durlach \n\nAz.: 3 VRJs 31/07 Amtsgericht Rottenburg a.N. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 13. Juni 2007 beschlossen: \n\nDer Antrag des Amtsgerichts Rottenburg a.N. auf Bestimmung des \n\nzuständigen Gerichts wird zurückgewiesen. \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\nGründe: \n\nDas Amtsgericht Rottenburg a.N. und das Amtsgericht Karlsruhe-Durlach \n\nstreiten sich über die Zuständigkeit für die Einleitung der Vollstreckung einer \n\nJugendstrafe. \n\nDer Bundesgerichtshof ist als gemeinsames oberes Gericht nach § 14 \n\nStPO, § 2 JGG zur Entscheidung des Zuständigkeitsstreites berufen, weil diese \n\nAmtsgerichte im Zuständigkeitsbereich unterschiedlicher Oberlandesgerichte \n\nliegen. \n\nDer Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichtes war zurückzu-\n\nweisen, da keines der bislang am Streit beteiligten Gerichte zuständig ist (st. \n\nRspr. vgl. u. a. BGH NStZ 2001, 110). \n\nZutreffend hat der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom \n\n25. Mai 2007 darauf hingewiesen, dass das bisher nicht am Streit beteiligte \n\nAmtsgericht - Jugendrichter - Adelsheim für die Einleitung der Vollstreckung \n\nzuständig ist. Dem schließt sich der Senat unter Hinweis auch auf seine Be-\n\nschlüsse vom 9. Oktober 2002 - 2 ARs 259/02 (NStZ-RR 2003, 29), vom \n\n23. März 2005 - 2 ARs 85/05 (BGHR JGG § 85 Abs. 5 Zurücknahme 1) und \n\nvom 21. April 2005 - 2 ARs 84/05 an. \n\nRissing-van Saan Rothfuß Fischer \n\n Roggenbuck Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-13/2-ars-198-07","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-13/2-ars-198-07","retrieved":"2026-07-10 21:46:40.648976+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-06-13/2-ars-198-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2007-06-13","dockets":["2 ARs 198/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2007/2_ARs_198-07","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.06.2007 – 2 ARs 198/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-13/2-ars-198-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Amtsgerichts Rottenburg a.N. auf Bestimmung des\n\nzuständigen Gerichts wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/2","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"2","label":"§ 2 JGG","mentions":1},{"id":"StPO/14","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"14","label":"§ 14 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:46:40.648976+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}