{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2007/2_ARs_115-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-04-06","aktenzeichen":"2 ARs 115/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 115/07 \n2 AR 72/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. April 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz \n\nAz.: 42 Js 305/91 Staatsanwaltschaft Aachen \nAz.: 63 KLs 50/91 Landgericht Limburg/Lahn - Strafvollstreckungskammer \n in Hadamar - \nAz.: 63 KLs 42 Js 305/91 - 50/91 Landgericht Aachen \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 6. April 2007 beschlossen: \n\nFür die Entscheidung über den Antrag der Staatsanwaltschaft \n\nAachen auf Verlängerung der Bewährungszeit ist die Strafvoll-\n\nstreckungskammer des Landgerichts Limburg an der Lahn zu-\n\nständig. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Lim-\n\nburg an der Lahn ist durch den Vollzug der Maßregel aus dem Urteil des Land-\n\ngerichts Aachen vom 21. Februar 1992 begründet worden und besteht aufgrund \n\nder Fortwirkungszuständigkeit gemäß § 462 a Abs. 1 Satz 2 StPO fort, da eine \n\nanderweitige Vollstreckung im Bereich eines anderen Landgerichts nach Zu-\n\nrückstellung der Vollstreckung gemäß § 35 BtMG nicht stattgefunden hat. So-\n\nweit es um die nachträglichen Entscheidungen im Rahmen der Bewährungsauf-\n\nsicht geht, gilt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs \n\nnicht die Sonderregelung des § 36 Abs. 5 BtMG, sondern die allge- \n\nmeine Regel des § 462 a Abs. 1 StPO. Daher ist nicht das Gericht des ersten \n\nRechtszugs, sondern die Strafvollstreckungskammer für die Entscheidung über \n\nden Antrag zuständig. \n\nRissing-van Saan Bode Fischer \n\n Roggenbuck Appl","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_ARs_115-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-06/2-ars-115-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462a","ref_norm":"462a","n":2},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 35","ref_norm":"35","n":1},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 36","ref_norm":"36","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_ARs_115-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_ARs_115-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-06/2-ars-115-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_ARs_115-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:33:24.554566+00:00"}}