{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2006/2_StR__55-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-11-29","aktenzeichen":"2 StR 55/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 55/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. November 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen unerlaubter gewerbsmäßiger Veranstaltung eines Glücksspiels \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat mit Zustimmung des General-\n\nbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 29. November 2006 beschlos-\n\nsen: \n\n1. Das Verfahren wird gemäß § 153 Abs. 2 StPO eingestellt. \n\n2. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des \n\nAngeklagten trägt die Staatskasse. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten gewerbsmäßi-\n\ngen Glückspiels für schuldig befunden, ihn verwarnt und die Verurteilung zu \n\neiner Geldstrafe von 30 Tagessätzen in Höhe von je 30 € vorbehalten. \n\nGegen dieses Urteil hat der Angeklagte Revision eingelegt, mit der er \n\nVerfahrensrügen erhebt und die Verletzung sachlichen Rechts rügt. \n\nDas angefochtene Urteil begegnet im Hinblick auf die Entscheidung des \n\nBundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 - 1 BvR 1054/01 (NJW 2006, \n\n1261) - die Verfassungswidrigkeit des bayerischen Sportwettenmonopols \n\nbetreffend - und verschiedener Entscheidungen des EuGH (u. a. Urteil vom \n\n6. November 2003 - Rechtssache C 243/01 - Gambelli - zur Gemeinschafts-\n\nrechtsschädlichkeit italienischer Sportwettenbestimmungen) Bedenken. Im Ein-\n\nzelnen wird auf die Stellungnahme der Bundesanwaltschaft in der Antragsschrift \n\nvom 28. Juni 2006 und die dort dargestellte Einstellungspraxis der hessischen \n\nStaatsanwaltschaften in gleichartigen Verfahren verwiesen. \n\nDer Senat stellt das Verfahren mit Zustimmung des Generalbundesan-\n\nwalts und des Angeklagten gemäß § 153 Abs. 2 StPO ein. Ein öffentliches Inte-\n\nresse an der Verfolgung besteht nicht. \n\nDie Kostenentscheidung folgt aus §§ 464 Abs. 1 und 2, 467 Abs. 1 StPO. \n\n4 \n\n5 \n\nRissing-van Saan Bode Otten \n\n Fischer Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_StR__55-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-29/2-str-55-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 153","ref_norm":"153","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_StR__55-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_StR__55-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-29/2-str-55-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_StR__55-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:08:51.274828+00:00"}}