{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2006/2_StR_540-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-02-21","aktenzeichen":"2 StR 540/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 540/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Februar 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Mordes u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 21. Februar 2007 ge-\n\nmäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen: \n\nDie Revision der Nebenklägerin Sch. gegen das Urteil \n\ndes Landgerichts Köln vom 19. Juni 2006 wird als unzulässig ver-\n\nworfen. \n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels und \n\ndie dadurch dem Angeklagten entstandenen notwendigen Ausla-\n\ngen zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Mordes in Tateinheit mit \n\nFühren einer Schusswaffe zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt. Hiergegen \n\nwendet sich die Nebenklägerin mit ihrer auf die Verletzung sachlichen Rechts \n\ngestützten Revision, mit der sie die Feststellung der besonderen Schwere der \n\nSchuld erstrebt. Das Rechtsmittel ist unzulässig. \n\n2 \n\nNach § 400 Abs. 1 StPO kann ein Nebenkläger ein Urteil nur mit dem \n\nZiel einer Änderung des Schuldspruchs hinsichtlich einer Gesetzesverletzung \n\nanfechten, die zum Anschluss als Nebenkläger berechtigt. Die Nebenklägerin \n\nkönnte mit ihrer Revision, da das Schwurgericht das Tötungsdelikt zum Nachteil \n\nihres Ehemannes als Mord beurteilt hat, nur einen anderen Schuldumfang \n\ndurch Annahme weiterer Mordmerkmale oder eine andere Rechtsfolge der Tat \n\nerreichen; mit diesem Ziel kann sie das Urteil nicht anfechten. Das gilt auch, \n\nsoweit sie die Feststellung besonderer Schwere der Schuld im Sinne des § 57 a \n\nAbs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB erstrebt (vgl. BGHR StPO § 400 Abs. 1 Zulässigkeit \n\n12; Meyer-Goßner, StPO 49. Aufl. § 400 Rdn. 3 m.w.N.). Daher muss die Revi-\n\nsion als unzulässig verworfen werden. \n\nBode Otten Fischer \n\n Roggenbuck Appl","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_StR_540-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-21/2-str-540-06","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 57a","ref_norm":"57a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_StR_540-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_StR_540-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-21/2-str-540-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_StR_540-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:23:08.591132+00:00"}}