{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-02-15","aktenzeichen":"2 ARs 30/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 30/06 \n2 AR 15/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. Februar 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis \n\nAz.: 170 Js 20/04 Staatsanwaltschaft Köln \n\nAz.: 3 b AR 1/06 und 3 b Ds 83 Js 3938/05 - AK 190/05 jug. \n Amtsgericht Coesfeld \n\nAz.: 646 Ds 193/04 Amtsgericht Köln \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 15. Februar 2006 beschlossen: \n\nDer Abgabebeschluss des Amtsgerichts - Jugendrichter - Köln \n\nvom 23. Dezember 2005 wird aufgehoben. \n\nDieses Gericht ist weiterhin für die Untersuchung und Entschei-\n\ndung der Sache zuständig. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe: \n\nDer Bundesgerichtshof ist als gemeinsames oberes Gericht nach § 42 \n\nAbs. 3 Satz 2 JGG zur Entscheidung des Zuständigkeitsstreites berufen. \n\nDer Jugendrichter des Amtsgerichts Köln ist weiterhin für die Untersu-\n\nchung und Entscheidung der Sache zuständig. Eine Abgabe des Verfahrens \n\ngemäß § 42 Abs. 3 Satz 1 JGG kommt nur in Betracht, wenn sie zweckmäßig \n\nist. Zutreffend hat der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom \n\n31. Januar 2006 ausgeführt, dass derzeit keine hinreichenden Anhaltspunkte \n\ndafür ersichtlich sind, dass eine Abgabe an das Amtsgericht (Jugendrichter) \n\nCoesfeld aus Zweckmäßigkeitsgründen geboten ist. Der Angeklagte hat sich \n\nzur Sache nicht geäußert, Tatzeugen leben im Raum Köln und der Jugendrich-\n\nter des Amtsgerichts Köln hat in dieser Sache bereits gegen den früheren Mit-\n\nangeklagten verhandelt. \n\n3 \n\nVon einer Abgabe des Verfahrens nach § 42 JGG ist ohnehin regelmäßig \n\nabzusehen, wenn diese keine sachlichen Vorteile für das Verfahren bringt und \n\nzu dessen Verzögerung führt (st. Rspr., vgl. u. a. Senatsbeschluss vom \n\n14. Januar 2005 m.w.N.). \n\nRissing-van Saan Rothfuß Fischer \n\n Roggenbuck Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-15/2-ars-30-06","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-15/2-ars-30-06","retrieved":"2026-07-10 20:19:21.873148+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-02-15/2-ars-30-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2006-02-15","dockets":["2 ARs 30/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.02.2006 – 2 ARs 30/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-15/2-ars-30-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Abgabebeschluss des Amtsgerichts - Jugendrichter - Köln\n\nvom 23. Dezember 2005 wird aufgehoben.\n\nDieses Gericht ist weiterhin für die Untersuchung und Entschei-\n\ndung der Sache zuständig.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/42","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"42","label":"§ 42 JGG","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:19:21.873148+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}