{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_557-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-02-07","aktenzeichen":"2 ARs 557/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 557/06 \n2 AR 318/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Februar 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen vorsätzlicher Körperverletzung \n\nAz.: 55 Ds 1 Js 13569/06 Amtsgericht Marburg \nAz.: 418 Ds jug. 105 Js 8776/05 (238/06) Amtsgericht Hamburg-Bergedorf \nAz.: 4202 Js 1309/06 Staatsanwaltschaft Hamburg \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 7. Februar 2007 beschlossen: \n\nFür die Untersuchung und Entscheidung ist das Amtsgericht \n\n- Jugendrichter - Marburg/Lahn zuständig. \n\nGründe: \n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift an den Senat ausge-\n\n\"Zuständig für die Untersuchung und Entscheidung ist das Amtsgericht \n\n1 \n\n2 \n\nführt: \n\n- Jugendrichter - Marburg/Lahn. Der in § 42 Abs. 3 i.V.m. § 109 JGG zum Aus-\n\ndruck kommende Grundsatz, dass Heranwachsende sich vor dem für ihren \n\nAufenthaltsort zuständigen Gericht verantworten sollen, darf nur durchbrochen \n\nwerden, wenn die Erschwernisse für das Verfahren erheblich sind (Senat, Be-\n\nschlüsse vom 16. April 2003 - 2 ARs 96/03 -, 19. Januar 2005 - 2 ARs 430/04 - \n\nund vom 10. Mai 2006 - 2 ARs 176/06). Solche erheblichen Erschwernisse \n\nkönnen zwar grundsätzlich darin erblickt werden, dass mehrere Zeugen lange \n\nAnreisen zum Gerichtsort in Kauf nehmen müssen. Für die Zuständigkeit des \n\nAmtsgerichts Marburg/Lahn spricht dem gegenüber entscheidend, dass nach \n\nAktenlage eine psychiatrische Begutachtung des Angeklagten in Betracht \n\nkommt, und es zweckmäßig ist, mit der Begutachtung einen Sachverständigen \n\naus dem räumlichen Umfeld des jetzigen Aufenthaltsortes des Angeklagten zu \n\nbeauftragen, der zur Gutachtenerstattung in der Hauptverhandlung nicht nach \n\nHamburg anreisen müsste.\" \n\n3 \n\nDem tritt der Senat bei. Der Senat geht davon aus, dass, nachdem in-\n\nzwischen über mehr als 1 ½ Jahre wegen der Abgabestreitigkeiten zwischen \n\nverschiedenen Amtsgerichten keine Verfahrensförderung stattgefunden hat, \n\ndies nunmehr mit der gebotenen Beschleunigung geschehen wird. \n\nRissing-van Saan RiBGH Rothfuß ist erkrankt Fischer \n\n und deshalb an der Unterschrift \n gehindert. \n\nRissing-van Saan \n\n Roggenbuck Appl","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_557-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-07/2-ars-557-06","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_557-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_557-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-07/2-ars-557-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_557-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:21:37.410541+00:00"}}