{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_317-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-09-07","aktenzeichen":"2 ARs 317/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 317/06 \n2 AR 174/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. September 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen sexuellen Missbrauchs von Kindern \n\nAz.: 130 Js 2651/04 Staatsanwaltschaft Darmstadt \nAz.: 3311 Js 013396/06 Staatsanwaltschaft Mainz \nAz.: 53 Ls - 130 Js 24301/06 Amtsgericht Bensheim \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 7. September 2006 beschlossen: \n\nDer Abgabebeschluss des Amtsgerichts - Jugendschöffengericht - \n\nBensheim vom 20. April 2006 wird aufgehoben. \n\nDieses Gericht ist für die Untersuchung und Entscheidung der Sa-\n\nche weiter zuständig. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift an den Senat ausge-\n\nführt: \n\n\"Einer Verfahrensabgabe nach § 42 Abs. 3 Satz 1 JGG steht entgegen, \n\ndass der Angeklagte bereits vor der im August 2005 erfolgten Anklageerhebung \n\n(Bl. 81 d.A.) den Aufenthaltswechsel nach Mainz im November 2004 vorge-\n\nnommen hatte (Bl. 87 d.A.; BGHR JGG § 42 Abs. 3 Abgabe 2; Eisenberg JGG \n\n11. Aufl. § 42 Rdn. 19 m.w.N. aus der Rspr.). \n\n3 \n\nAuch eine Übertragung der Untersuchung und Entscheidung der Sache \n\nan das Wohnsitzgericht nach § 12 Abs. 2 StPO scheidet aus, weil hierfür die \n\nerforderlichen wichtigen Gründe der Zweckmäßigkeit nicht vorliegen. Das \n\nWohnsitzgericht war, anders als das abgebende Gericht, mit der Sache bisher \n\nnicht befasst. Zudem wohnen fast alle in der Hauptverhandlung zu hörenden \n\nZeugen im Zuständigkeitsbereich des abgebenden Gerichts (Bl. 82 d.A.).\" \n\n4 \n\nDem tritt der Senat bei. \n\nRissing-van Saan Otten Rothfuß \n\n Fischer Appl","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_317-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-07/2-ars-317-06","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 12","ref_norm":"12","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_317-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_317-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-07/2-ars-317-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_317-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:57:20.279280+00:00"}}