{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_308-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-10-04","aktenzeichen":"2 ARs 308/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 308/06 \n2 AR 159/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. Oktober 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nAz.: 40 Js 680/02 und 110 Js 891/00 Staatsanwaltschaft Köln \nAz.: 2 StVK 265/06 und 2 StVK 266/06 Landgericht Kempten (Allgäu) \n - Strafvollstreckungskammer - \nAz.: 52 StVK 3/06 Bew. und 52 StVK 123/06 Bew. Landgericht Bonn - \n Strafvollstreckungskammer - \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 4. Oktober 2006 beschlossen: \n\nZuständig für die nachträglichen Entscheidungen, die sich auf die \n\nStrafaussetzung zur Bewährung beziehen, ist die Strafvollstre-\n\nckungskammer des Landgerichts Kempten. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\nDer Bundesgerichtshof ist als gemeinschaftliches oberes Gericht zur \n\nEntscheidung des Zuständigkeitsstreites berufen (§ 14 StPO). \n\nZuständig ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Kempten. \n\nDer Generalbundesanwalt hat hierzu ausgeführt: \n\n\"Mit der Aufnahme des Verurteilten in die Justizvollzugsanstalt Kempten \n\nzum Zwecke der Strafvollstreckung ab dem 4. August 2005 wurde die Strafvoll-\n\nstreckungskammer des Landgerichts Kempten für diese Entscheidung zustän-\n\ndig. Die Zuständigkeit wurde schon mit der Aufnahme des Verurteilten in einer \n\nAnstalt seines Bezirks für die nachfolgenden Entscheidungen begründet \n\n(BGHSt 26, 278, 279; 30, 223, 224). \n\n5 \n\nDie Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Kempten war auch mit \n\nder Frage des Widerrufs 'befasst' i.S.d. § 462a Abs. 1 Satz 1 StPO. 'Befasst' mit \n\nder Sache im Sinne dieser Vorschrift ist ein Gericht schon dann, wenn Tatsa-\n\nchen aktenkundig werden, die den Widerruf der Strafaussetzung rechtfertigen \n\nkönnen (ständige Senatsrechtsprechung - BGHSt 26, 187; 30, 189, 191; Senat \n\nStraFo 2006, 77 m.w.N.). Dies war hier der Fall, nachdem am 25. August 2005 \n\nbei dem die Bewährung überwachenden Amtsgericht Kerpen ein Antrag der \n\nStaatsanwaltschaft Köln auf Bewährungswiderruf einging. Dieser Antrag gab \n\nAnlass, die Frage des Bewährungswiderrufs zu prüfen. Ob die Akten sich zu \n\ndiesem Zeitpunkt bei der Strafvollstreckungskammer befinden, ist dagegen un-\n\nerheblich (BGHSt 26, 214, 216; KK-Fischer StPO, 5. Aufl. § 462a Rn. 17 \n\nm.w.N.). \n\nDie zwischenzeitliche Verlegung in die Justizvollzugsanstalt Rheinsbach \n\nbeendete diese Zuständigkeit nicht, weil in der Sache noch nicht abschließend \n\nentschieden war (BGHSt 26, 165, 166; 30, 189, 191).\" \n\nDem schließt sich der Senat an. \n\nBode Otten Rothfuß \n\n Fischer Appl \n\n6 \n\n7","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_308-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-04/2-ars-308-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462a","ref_norm":"462a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_308-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_308-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-10-04/2-ars-308-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2006/2_ARs_308-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:59:23.088486+00:00"}}