{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2005/2_StR___3-05A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2005-03-04","aktenzeichen":"2 StR 3/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 3/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. März 2005 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Vergewaltigung u.a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. März 2005 beschlossen: \n\nDer Antrag der Nebenklägerinnen C. und S. H. \n\nvom 1. Dezember 2004 ist gegenstandslos. \n\nGründe: \n\nDer Antrag der Nebenklägerinnen, für das Revisionsverfahren Prozeß-\n\nkostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwältin D. aus D. zu gewäh-\n\nren, ist als Antrag auf Bestellung eines Beistands gemäß § 397 a Abs. 1 StPO \n\nauszulegen. Einer Entscheidung darüber bedarf es jedoch nicht, da Rechtsan-\n\nwältin D. bereits durch Beschluß des Landgerichts Aachen vom 21. Januar \n\n2004 zum Beistand der Nebenklägerinnen bestellt worden ist. \n\nDie Beistandsbestellung nach § 397 a Abs. 1 StPO wirkt über die jewei-\n\nlige Instanz hinaus bis zum rechtskräftigen Abschluß des Verfahrens fort und \n\nerstreckt sich somit auch auf die Revisionsinstanz einschließlich der Revisi-\n\nonshauptverhandlung (BGH, NStZ 2000, 552). \n\nRissing-van Saan Bode Otten \n\n Rothfuß Roggenbuck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-04/2-str-3-05-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-04/2-str-3-05-2","retrieved":"2026-07-10 16:27:33.418578+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-03-04/2-str-3-05-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2005-03-04","dockets":["2 StR 3/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2005/2_StR___3-05A","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.03.2005 – 2 StR 3/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-04/2-str-3-05-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Nebenklägerinnen C. und S. H.\n\nvom 1. Dezember 2004 ist gegenstandslos.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:27:33.418578+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}