{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_602-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2006-02-01","aktenzeichen":"2 StR 602/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 602/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. Februar 2006 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen versuchten Mordes u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Februar 2006 beschlossen: \n\nDem Nebenkläger wird Rechtsanwalt B. aus A. \n\nals Beistand bestellt. \n\n1 \n\nDas Landgericht hat den Angeklagten unter anderem wegen besonders \n\nGründe: \n\nschwerer Brandstiftung in Tateinheit mit versuchtem Mord verurteilt. Nach den \n\nUrteilsfeststellungen setzte der Angeklagte am 14. November 2004 vor 2.00 \n\nUhr morgens das Reihenhaus der Familie H. im Ortsteil B. der Gemeinde \n\nÜ. in Brand, um sämtliche Familienmitglieder zu töten. Der Nebenkläger \n\nThorsten H. , der mit seiner vierjährigen Tochter im Obergeschoss des Hauses \n\nschlief, erwachte durch die Ruß- und Rauchgasentwicklung und konnte sich \n\nund die Tochter aus dem brennenden Haus retten. Der Angeklagte hat gegen \n\ndas Urteil Revision eingelegt. Der Nebenkläger ist dem Aufhebungsbegehren \n\ndes Angeklagten entgegengetreten und hat die Bewilligung von Prozesskosten-\n\nhilfe, die ihm für die erste Instanz bewilligt worden war, für die Revisionsinstanz \n\nunter Beiordnung von Rechtsanwalt B. beantragt. \n\n2 \n\nDieser Antrag ist dem in § 300 StPO zum Ausdruck gebrachten allge-\n\nmeinen Rechtsgedanke zufolge als Antrag auf Bestellung eines Beistands nach \n\n§ 397 a Abs. 1 Satz 1 StPO auszulegen. Die Bewilligung von Prozesskostenhil-\n\nfe gemäß § 397 a Abs. 2 StPO kommt nämlich nur dann in Betracht, wenn die \n\nVoraussetzungen für die Bestellung eines Beistands nicht vorliegen (vgl. BGH \n\nNJW 1999, 2380; BGH, Beschluss vom 7. April 2005 – 4 StR 82/05). Der An-\n\ntrag ist in dieser Auslegung auch begründet, weil sich die Nebenklagebefugnis \n\ndes Nebenklägers aus § 395 Abs. 1 Nr. 2 StPO ergibt. Die beantragte Ent-\n\nscheidung würde sich zwar erübrigen, wenn bereits das Landgericht eine im \n\nRevisionsverfahren fortwirkende Beistandsbestellung vorgenommen hätte. Das \n\nist jedoch nicht der Fall; das Landgericht hat dem Nebenkläger vielmehr mit \n\nBeschluss vom 4. April 2005 nur Prozesskostenhilfe bewilligt. \n\nBode Rothfuß Fischer \n\n Roggenbuck Appl","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_602-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-01/2-str-602-05","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 395","ref_norm":"395","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_602-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_602-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-01/2-str-602-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_602-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:17:46.108839+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-02-01/2-str-602-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2006-02-01","dockets":["2 StR 602/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_602-05","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.02.2006 – 2 StR 602/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-01/2-str-602-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Nebenkläger wird Rechtsanwalt B. aus A.\n\nals Beistand bestellt.\n\n1\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten unter anderem wegen besonders","basis":"court_formula","source":"bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/300","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"300","label":"§ 300 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/395","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"395","label":"§ 395 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_602-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T20:17:46.108839+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_602-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}