{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_238-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2005-06-29","aktenzeichen":"2 StR 238/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 238/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Juni 2005 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Betruges u.a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 29. Juni 2005 gemäß \n\n§ 346 Abs. 2 StPO beschlossen: \n\nDer Antrag des Angeklagten auf Entscheidung des Revisionsge-\n\nrichts wird als unbegründet verworfen. \n\nGründe: \n\nGegen das Urteil vom 17. Dezember 2004 wurde rechtzeitig am 24. De-\n\nzember 2004 Revision eingelegt. Das Urteil wurde am 26. Januar 2005 zuge-\n\nstellt. Am 17. März 2005 wurde die Revision gemäß § 346 Abs. 1 StPO als un-\n\nzulässig verworfen. Dieser Beschluß wurde am 18. März 2005 zugestellt. Am \n\n23. März 2005 ging ein Schreiben des Angeklagten ein, mit dem er \"Wider-\n\nspruch\" gegen den Beschluß erhebt. Der Generalbundesanwalt hat hierzu aus-\n\ngeführt: \n\n\"Das Rechtsmittel, das als (fristgerechter) Antrag auf Entscheidung des \n\nRevisionsgerichts gemäß § 346 Abs. 2 StPO auszulegen ist (vgl. § 300 StPO), \n\nist zwar zulässig, aber nicht begründet. Da Revisionsanträge nicht gestellt wor-\n\nden sind und die Revision entgegen § 344 Abs. 1 StPO nicht begründet worden \n\nist, hat sie das Landgericht zu Recht gemäß § 346 Abs. 1 StPO als unzulässig \n\nverworfen. Das Schreiben des Angeklagten könnte auch als Wiedereinset-\n\nzungsantrag keinen Erfolg haben, weil weder die Begründung der Revision \n\ngegen das am 26. Januar 2005 zugestellte Urteil fristgerecht in der durch § 345 \n\nAbs. 2 StPO vorgeschriebenen Form nachgeholt noch glaubhaft gemacht wor-\n\nden ist, daß der Angeklagte ohne eigenes Verschulden an der Wahrung der \n\nFrist zur Begründung des Rechtsmittels gehindert war (§ 45 Abs. 2 StPO).\" \n\nDem schließt sich der Senat an. \n\nRissing-van Saan Bode Rothfuß \n\n Roggenbuck Appl","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_238-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-29/2-str-238-05","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":4},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 345","ref_norm":"345","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_238-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_238-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-29/2-str-238-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_StR_238-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:43:30.936729+00:00"}}