{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2005/2_ARs_323-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2005-09-01","aktenzeichen":"2 ARs 323/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 323/05 \n2 AR 169/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. September 2005 \n\nin dem Strafverfahren \n\ngegen \n\nwegen Beleidigung \n\nAz.: 305 Js 7682/04 Staatsanwaltschaft Dresden \nAz.: 9 Ns 305 Js 7682/04 Landgericht Dresden \nAz.: 32 Ss 476/05 Generalstaatsanwaltschaft Dresden \nAz.: 1 Ss 476/05 Oberlandesgericht Dresden \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts und des Beschwerdeführers am 1. September 2005 beschlossen: \n\nDas als \"Widerspruch\" bezeichnete Rechtsmittel des Beschwer-\n\ndeführers gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Dresden \n\nvom 15. Juli 2005 - Az.: 1 Ss 476/05 - wird auf seine Kosten als \n\nunzulässig verworfen, weil dieser Beschluss nicht mit der Be-\n\nschwerde angefochten werden kann (§ 304 Abs. 4 Satz 2 StPO) \n\nund die Strafprozessordnung auch kein anderes zulässiges \n\nRechtsmittel gegen diese Entscheidung vorsieht. \n\nWeitere als \"Widerspruch\" bezeichnete Eingaben des Beschwer-\n\ndeführers, die keine neuen sachlichen Gesichtspunkte enthalten, \n\nwird der Senat nicht bescheiden. \n\nBode Roggenbuck Appl","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_ARs_323-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-01/2-ars-323-05","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_ARs_323-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_ARs_323-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-01/2-ars-323-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_ARs_323-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:59:22.684247+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-09-01/2-ars-323-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2005-09-01","dockets":["2 ARs 323/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2005/2_ARs_323-05","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.09.2005 – 2 ARs 323/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-09-01/2-ars-323-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/304","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"304","label":"§ 304 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_ARs_323-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T16:59:22.684247+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2005/2_ARs_323-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}