{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_468-04A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2005-06-08","aktenzeichen":"2 StR 468/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 468/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. Juni 2005 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Mordes \n hier: Antrag der Verteidigerin auf Pauschvergütung \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Juni 2005 beschlossen: \n\nDer gerichtlich bestellten Verteidigerin, Frau Rechtsanwältin \n\nS. aus K. , wird für die Revisionshauptverhandlung anstelle \n\nder gesetzlichen Gebühr eine Pauschvergütung in Höhe von \n\n1.000 € (in Worten: eintausend) bewilligt. \n\nGründe: \n\nI. \n\nDer Senat ist in Übereinstimmung mit den hierzu angefragten anderen \n\nStrafsenaten der Auffassung, daß über die Pauschvergütung anders als beim \n\nOberlandesgericht, bei dem ein Einzelrichter entscheiden kann (§ 51 Abs. 2 \n\nSatz 4 RVG i.V.m. § 42 Abs. 3 RVG), beim Bundesgerichtshof ausschließlich \n\neine Spruchgruppe (mit fünf Richtern) entscheidet. § 122 Abs. 1 GVG sieht für \n\ndas Oberlandesgericht vor, daß in bestimmten Fällen der Einzelrichter ent-\n\nscheiden kann. Eine entsprechende Regelung für den Bundesgerichtshof ent-\n\nhält das GVG jedoch nicht (vgl. § 139 GVG). \n\nII. \n\nMit Verfügung der Vorsitzenden vom 31. Januar 2005 war die Antrag-\n\nstellerin zur Pflichtverteidigern für die Revisionshauptverhandlung bestellt wor-\n\nden. Für diesen Verfahrensteil ist der Bundesgerichtshof zur Entscheidung ü-\n\nber den Antrag auf Bewilligung einer Pauschvergütung berufen (§ 51 Abs. 2 \n\nSatz 2 i.V.m. § 51 Abs. 1 Satz 1 RVG). \n\nNach Anhörung der Staatskasse, die eine Pauschgebühr in Höhe von \n\netwa 450 € für geboten erachtet, hält der Senat hier eine Pauschvergütung in \n\nHöhe von 1.000 € für gerechtfertigt und angemessen. Zur Vorbereitung und \n\nWahrnehmung der Hauptverhandlung vor dem Senat hatte sich die Antragstel-\n\nlerin nicht nur mit einer bedeutsamen Verfahrensrüge, sondern vor allem auch \n\nmit mehreren Mordmerkmalen bei verschiedenen Sachverhaltsalternativen zu \n\nbefassen. Insoweit war die Sache besonders schwierig. \n\nUnter diesen Umständen war eine besonders umfangreiche Vorberei-\n\ntung für die Revisionshauptverhandlung erforderlich. \n\nBode Rothfuß Fischer \n\n Roggenbuck Appl","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_468-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-08/2-str-468-04","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":2},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 122","ref_norm":"122","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_468-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_468-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-08/2-str-468-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_468-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:47:36.513307+00:00"}}