{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_408-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-10-20","aktenzeichen":"2 StR 408/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 408/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. Oktober 2004 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Vergewaltigung u.a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. Oktober 2004 ge-\n\nmäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nTrier vom 24. Juni 2004 wird als unbegründet verworfen, da die \n\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung \n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die \n\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwen-\n\ndigen Auslagen zu tragen. \n\nErgänzend merkt der Senat an: \n\nDie Strafkammer hat - anders als der 1. Tatrichter - von einer Ein-\n\nbeziehung der Geldstrafe aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Bitburg \n\nvom 24. Oktober 2002 abgesehen, da diese nach Erlaß des ersten tat-\n\nrichterlichen Urteils, das vom Senat teilweise aufgehoben worden war, \n\nvollständig vollstreckt wurde. Dies ist rechtsfehlerhaft; denn nach Aufhe-\n\nbung einer Gesamtstrafe im Revisionsverfahren ist die Gesamtstrafen-\n\nbildung nach Maßgabe der Vollstreckungssituation zum Zeitpunkt der \n\nersten Verhandlung vorzunehmen, so daß vom neuen Tatrichter auch \n\nzwischenzeitlich erledigte Strafen einzubeziehen sind (vgl. u.a. BGH \n\nNStZ 2001, 645; BGH, Beschl. vom 25. September 2003 - 4 StR 381/03; \n\nauch Senatsbeschluß vom 9. Juli 2004 - 2 StR 170/04). \n\nDer Senat kann hier jedoch ausschließen, daß der Angeklagte \n\ndurch den aufgezeigten Rechtsfehler benachteiligt ist. Denn der neue \n\nTatrichter hat einen entsprechenden Ausgleich dadurch vorgenommen, \n\ndaß ausdrücklich zugunsten des Angeklagten berücksichtigt wurde, daß \n\ner \"insoweit um die Vorteile der Einbeziehung in die zu bildende Ge-\n\nsamtfreiheitsstrafe kommt\" (vgl. UA S. 14). \n\nBode Detter Otten \n\n Rothfuß Fischer","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_408-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-20/2-str-408-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_408-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_408-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-20/2-str-408-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_408-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:04:16.194756+00:00"}}