{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_401-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-09-30","aktenzeichen":"2 StR 401/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 401/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. September 2004 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen versuchten Totschlags u.a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. September 2004 \n\ngemäß §§ 46, 349 Abs. 1 StPO beschlossen: \n\n1. Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vori-\n\ngen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der \n\nRevision gegen das Urteil des Landgerichts Koblenz vom \n\n15. November 2002 und die Revision des Angeklagten gegen \n\ndas vorgenannte Urteil werden als unzulässig verworfen. \n\n2. Der Angeklagte hat die Kosten seiner Revision zu tragen. \n\nGründe: \n\nNach Verkündung des Urteils in der Hauptverhandlung vom 15. Novem-\n\nber 2002 haben, wie sich aus dem Hauptverhandlungsprotokoll ergibt, der An-\n\ngeklagte sowie sein Verteidiger Rechtsmittelverzicht erklärt; die Erklärung wur-\n\nde anschließend vorgelesen und genehmigt. \n\nDie Behauptung des Angeklagten, eine Verzichtserklärung zu keinem \n\nZeitpunkt abgegeben zu haben, ist durch das Protokoll der Hauptverhandlung \n\nwiderlegt. Gründe für eine Unwirksamkeit der Prozeßerklärung sind weder vor-\n\ngetragen noch sonst ersichtlich. \n\nDie am 6. Juli 2004 eingelegte Revision ist daher unzulässig. Da eine \n\nFrist im Hinblick auf die wirksame Verzichtserklärung nicht versäumt wurde, \n\nwar auch der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand als unzulässig \n\nzu verwerfen. \n\nRissing-van Saan Bode Otten \n\n Rothfuß Fischer","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_401-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-30/2-str-401-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_401-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_401-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-30/2-str-401-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_StR_401-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:56:41.394544+00:00"}}