{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs__93-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-03-19","aktenzeichen":"2 ARs 93/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 ARs 93/04\n2 AR 55/04\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n19. März 2004\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Betruges u.a.\n\nAz.: 24 Ls 35 Js 163/03 (24-35/03) Amtsgericht Krefeld\n\nAz.: 2 KLs 7/04, 2 KLs 261 Js 591/02 (5/04), 2 KLs 261 Js 614/03 (4/04)\n Landgericht Paderborn\n\nAz.: 3 AR 347/04 Generalstaatsanwaltschaft Hamm\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 19. März 2004 beschlossen:\n\nDas beim Amtsgericht - Schöffengericht - Krefeld anhängig gewe-\n\nsene Verfahren 24 Ls 35 Js 163/03 wird zu dem beim Landgericht\n\nPaderborn anhängigen Verfahren 2 KLs 261 Js 614/03 (4/04)\n\nverbunden.\n\nGründe:\n\nDer Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung über die Verbindung\n\ngemäß § 4 Abs. 2 Satz 2 StPO zuständig. Das beim Amtsgericht - Schöffenge-\n\nricht - Krefeld anhängig gewesene und vom Landgericht Paderborn übernom-\n\nmene Verfahren war gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3\n\nStPO zu dem beim Landgericht Paderborn anhängigen Verfahren zu verbin-\n\nden.\n\nDie Verbindung erscheint im Interesse umfassender Aufklärung und Ab-\n\nurteilung sachdienlich (vgl. Senatsbeschluß vom 4. Dezember 2002 - 2 ARs\n\n353/02).\n\nDer Generalbundesanwalt hat hierzu in seiner Antragsschrift vom\n\n8. März 2004 ausgeführt:\n\n\"Das Landgericht Paderborn hat die zum Schöffengericht Krefeld ange-\n\nklagte und eröffnete Sache 24 Ls 35 Js 163/03 mit Beschluss vom 26. Januar\n\n2004 übernommen (Bd. II Bl. 423 d.A. jenes Verfahrens); mit Beschluss des\n\nLandgerichts Paderborn vom 16. Januar 2004 erfolgte die Übernahme der zum\n\nSchöffengericht Paderborn angeklagten Sache 20 Ls 261 Js 614/03 (Bd. III Bl.\n\n591 jenes Verfahrens). Die Verbindung beider Verfahren zur gemeinsamen\n\nVerhandlung und Entscheidung durch den Bundesgerichtshof als gemein-\n\nschaftliches oberes Gericht ist sachgerecht. Dass in der vom Schöffengericht\n\nPaderborn mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft abgegebenen Sache 20 Ls\n\n261 Js 614/03 das Hauptverfahren noch nicht eröffnet worden ist, steht der\n\nVerbindung beider Verfahren hier nicht entgegen (vgl. BGH NStZ 1990, 548\n\nNr. 14).\"\n\nDem schließt sich der Senat im Ergebnis an und weist ergänzend darauf\n\nhin, daß das Verfahren 20 Ls 261 Js 614/03 seinerseits mit dem vom Amtsge-\n\nricht - Strafrichter - Paderborn übernommenen Verfahren 20 Ls 261 Js 591/02\n\n(das bereits eröffnet ist: Bd. III a Bl. 187) durch Beschluß des Landgerichts Pa-\n\nderborn vom 16. Januar 2004 zur gemeinsamen Verhandlung und Entschei-\n\ndung verbunden wurde (Bd. III a Bl. 240).\n\nRissing-van Saan\n\nOtten\n\nRothfuß\n\nRiBGH Bode und RiBGH Fischer\nsind wegen Urlaubs an der\nUnterschrift gehindert.\n\nRissing-van Saan","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs__93-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-19/2-ars-93-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs__93-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs__93-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-19/2-ars-93-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs__93-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:26:57.062604+00:00"}}