{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_325-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-09-01","aktenzeichen":"2 ARs 325/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 325/04 \n2 AR 155/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. September 2004 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Betruges u.a. \n\nAz.: 56 Js 8/01 Staatsanwaltschaft Bielefeld \n\nAz.: 12 Ls 56 Js 8/01 89 Hw/02 Amtsgericht Minden \n\nAz.: 7 Ls 22/04 Amtsgericht Diepholz \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts am 1. September 2004 beschlossen: \n\n1. Der Abgabebeschluß des Amtsgerichts Minden vom 10. Mai \n\n2004 wird aufgehoben. \n\n2. Dieses Gericht ist für die Untersuchung und Entscheidung der \n\nSache weiterhin zuständig. \n\nGründe: \n\nDer Senat schließt sich den Ausführungen des Generalbundesanwalts \n\nan, der zutreffend ausgeführt hat: \n\n\"Die Abgabe - ihre Zulässigkeit nach § 42 Abs. 3 Satz 1 JGG unterstellt - \n\nist insgesamt nicht zweckmäßig. Im Hinblick darauf, daß der Angeklagte nun-\n\nmehr 24 Jahre alt ist, kommt dem Gesichtspunkt der Entscheidungsnähe kaum \n\nnoch Bedeutung zu. Das Jugendgericht in Minden ist bereits seit längerem mit \n\ndem Verfahren vertraut und hat entsprechende Vorkenntnisse. Aufgrund der \n\nhäufigen Ortswechsel des Angeklagten ist sein Aufenthalt im Bezirk des Amts-\n\ngerichts Diepholz auch nicht für längere Zeit gesichert. Daher muß es zur Ver- \n\nmeidung wiederholter Abgaben aus Gründen der Zweckmäßigkeit bei der Zu-\n\nständigkeit des Amtsgerichts Minden bleiben, bei dem die Staatsanwaltschaft \n\nihre Anklage erhoben hat.\" \n\nRissing-van Saan Detter Otten \n\n Rothfuß Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_325-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-01/2-ars-325-04","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_325-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_325-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-01/2-ars-325-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_325-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:55:08.697833+00:00"}}