{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_247-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-07-28","aktenzeichen":"2 ARs 247/04","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 247/04 \n2 AR 141/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. Juli 2004 \n\nin der Strafvollstreckungssache \n\ngegen \n\nwegen Diebstahls im besonders schweren Fall \n\nAz.: 62 Js 310/98 V Staatsanwaltschaft Bielefeld \nAz.: 3 Ds 62 Js 310/98 - AK 1189/99 Amtsgericht Gütersloh \nAz.: StVK 910/03 Landgericht Frankenthal (Pfalz) \nAz.: 8 StVK 572/03 + 8 StVK 193/03 Landgericht Mainz \nAz.: 3 AR 995/04 Generalstaatsanwaltschaft Hamm \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 28. Juli 2004 beschlossen: \n\nFür die Entscheidung über den Widerruf der Aussetzung der Voll-\n\nstreckung aus dem Urteil des Amtsgerichts Gütersloh vom \n\n28. Februar 2000 ist die Strafvollstreckungskammer des Landge-\n\nrichts Mainz zuständig. \n\nGründe: \n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift an den Senat ausge-\n\nführt: \n\n\"Über den Antrag der Staatsanwaltschaft Bielefeld vom 5. März 2003 \n\nhatte ursprünglich das Amtsgericht Gütersloh als Gericht der ersten Instanz zu \n\nentscheiden, da sich der Verurteilte bei Eingang am 7. März 2003 noch in U-\n\nHaft befand (§ 462 a Abs. 2 Satz 1 StPO). Am 26. Mai 2003, dem Zeitpunkt der \n\nRechtskraft des Urteils des Landgerichts Bad Kreuznach, ging die Zuständig-\n\nkeit jedoch auf eine Strafvollstreckungskammer über (BGHSt 26, 187, 189). Zu \n\ndiesem Zeitpunkt war der Verurteilte in der JVA Rohrbach, die sich im Bezirk \n\nder Strafvollstreckungskammer Mainz befand, zum Zwecke der Vollstreckung \n\naufgenommen im Sinne des § 462 a Abs. 1 Satz 1 StPO. Bei Übergang von U-\n\nHaft in Strafhaft ist der Tag der Rechtskraft des Urteils zur Bestimmung des \n\nAufnahmetags maßgebend (BGHSt 27, 302, 304), auch wenn eine Verlegung \n\nin die nach dem Vollstreckungsplan zuständige JVA zu erwarten ist (BGHSt 38, \n\n63). Der Verurteilte war in der JVA Rohrbach nicht nur \"vorübergehend\" etwa in \n\nder Art eines Zwischenaufenthalts anläßlich einer Verschubung oder einer not-\n\nwendigen medizinischen Untersuchung, sondern zur Verbüßung seiner Strafe \n\n(BGH, Beschluß vom 18. Juni 1980, 2 ARs 156/80). Die spätere Verlegung des \n\nVerurteilten am 17. Juni 2003 in die JVA Frankenthal hat nicht zu einem \n\nWechsel der örtlichen Zuständigkeit geführt. Das Befaßtsein der Straf-\n\nvollstreckungskammer des Landgerichts Mainz endet erst, wenn diese in der \n\nSache abschließend entschieden hat (BGHSt 26, 165; 178, 179).\" \n\nDem tritt der Senat bei. \n\nRissing-van Saan Detter Bode \n\nRiBGH Rothfuß ist infolge \nUrlaubs an der Unterschrift \ngehindert. \n\nRissing-van Saan Fischer","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_247-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-28/2-ars-247-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462a","ref_norm":"462a","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_247-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_247-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-28/2-ars-247-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_247-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:49:43.528127+00:00"}}