{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_233-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-07-09","aktenzeichen":"2 ARs 233/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 233/04 \n2 AR 147/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Juli 2004 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n1. \n\n2. \n\n3. \n\nwegen Betruges \n\nAz.: 190 Js 4448/03 Staatsanwaltschaft Hannover \nAz.: 4 KLs 6/03 Landgericht Oldenburg \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 9. Juli 2004 beschlossen: \n\nEs wird festgestellt, daß durch den Senatsbeschluß vom 4. De-\n\nzember 2002 - 2 ARs 353/02 - das beim Amtsgericht - Schöffen-\n\ngericht - Hannover anhängig gewesene Verfahren 244 Ls 250 Js \n\n4297/99, auch soweit es sich gegen den Angeklagten R. \n\nrichtet, zu dem beim Landgericht Oldenburg anhängigen Verfah-\n\nren 4 KLs 37/99 verbunden worden ist. \n\nGründe: \n\nZur Begründung nimmt der Senat auf die zutreffenden Ausführungen \n\ndes Generalbundesanwalts in seiner Antragsschrift vom 22. Juni 2004 Bezug. \n\nBode Detter Otten \n Rothfuß Ri'inBGH Roggenbuck ist \n durch Urlaub an der Unter- \n schrift gehindert. \n Bode","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_233-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-09/2-ars-233-04","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_233-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_233-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-09/2-ars-233-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_233-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:48:45.488318+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-07-09/2-ars-233-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2004-07-09","dockets":["2 ARs 233/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_233-04","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.07.2004 – 2 ARs 233/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-09/2-ars-233-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Es wird festgestellt, daß durch den Senatsbeschluß vom 4. De-\n\nzember 2002 - 2 ARs 353/02 - das beim Amtsgericht - Schöffen-\n\ngericht - Hannover anhängig gewesene Verfahren 244 Ls 250 Js\n\n4297/99, auch soweit es sich gegen den Angeklagten R.\n\nrichtet, zu dem beim Landgericht Oldenburg anhängigen Verfah-\n\nren 4 KLs 37/99 verbunden worden ist.","basis":"court_formula","source":"bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_233-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T15:48:45.488318+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_233-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}