{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_166-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-05-21","aktenzeichen":"2 ARs 166/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 166/04 \n2 AR 99/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Mai 2004 \n\nin der Strafvollstreckungssache \n\ngegen \n\nwegen Vergewaltigung u. a. \n\nAz.: 89 VRs 1328.3/94 Staatsanwaltschaft Aachen \nAz.: 65 KLs 22 Js 994/03 Landgericht Aachen \nAz.: StVK 478/95 Landgericht Arnsberg \nAz.: 7 StVK 264/04 Landgericht Marburg \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 21. Mai 2004 beschlossen: \n\nZuständig für die weitere Führungsaufsicht aus dem Urteil des \n\nLandgerichts Aachen - 65 KLs 22 Js 994/93 - in Verbindung mit \n\ndem Beschluß des Landgerichts Arnsberg vom 26. September \n\n1997 - StVK 478/95 - ist die Strafvollstreckungskammer des \n\nLandgerichts Marburg. \n\nGründe: \n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift vom 28. April \n\n2004 zutreffend ausgeführt: \n\n\"Mit Urteil vom 30. März 1994 hatte das Landgericht Aachen dem Verur-\n\nteilten wegen versuchter sexueller Nötigung und anderer Delikte eine Gesamt-\n\nfreiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten auferlegt und Führungsauf-\n\nsicht angeordnet. Nach deren Verbüßung setzte das Landgericht Arnsberg mit \n\nBeschluß vom 26. September 1997 die Dauer der Führungsaufsicht auf drei \n\nJahre fest (Bl. 30f d. A.). Am 20. Januar 2000 belegte das Landgericht Aachen \n\nden Verurteilten mit einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren wegen Vergewalti-\n\ngung und ordnete die Sicherungsverwahrung an (Bl. 78ff d. A.). Die weitere \n\nÜberwachung der Führungsaufsicht übernahm die Strafvollstreckungskammer \n\ndes Landgerichts Arnsberg (Bl. 141 d. A.). Am 29. Januar 2004 wurde der Ver-\n\nurteilte zur weiteren Strafvollstreckung in der Justizvollzugsanstalt S. \n\n aufgenommen (Bl. 145 d. A.). Da der Verurteilte auf eine Aussetzung \n\nder Reststrafe verzichtet hat (Bl. 155 d. A.), wird seine Strafhaft am 7. Juli 2006 \n\nenden. Die vom Landgericht Arnsberg daraufhin angetragene Übernahme der \n\nFührungsaufsicht (Bl. 147, 149, 157 d. A.) hat die Strafvollstreckungskammer \n\ndes Landgerichts Marburg abgelehnt (Bl. 148, 151 d. A.) und die Sache zuletzt \n\nmit Verfügung vom 20. April 2004 dem Bundesgerichtshof zur Bestimmung der \n\nZuständigkeit vorgelegt (Bl. 158 d. A.). \n\nDie Voraussetzungen des § 14 StPO liegen vor. Zuständig für die weite-\n\nre gerichtliche Überwachung der Führungsaufsicht ist die Strafvollstreckungs-\n\nkammer des Landgerichts Marburg. Der Verurteilte steht gemäß Beschluß der \n\nStrafvollstreckungskammer des Landgerichts Arnsberg unter Führungsaufsicht \n\nnach § 68f Abs. 1 StGB. Diese dauert unbeschadet der derzeitigen Strafvoll-\n\nstreckung noch an. Die Führungsaufsicht hat sich vorliegend auch nicht nach \n\n§ 68e Abs. 3 StGB wegen Vollzugs der Sicherungsverwahrung erledigt. Der \n\nVerurteilte verbüßt Freiheitsstrafe in der Justizvollzugsanstalt S. . \n\nMit der Aufnahme in diese Anstalt ist die dortige Strafvollstreckungskammer \n\ngemäß § 462a Abs. 4 in Verbindung mit § 463 Abs. 6 StPO für die Führungs-\n\naufsicht und etwa gemäß § 68d StGB zu treffende nachträgliche Entscheidun-\n\ngen zuständig geworden (vgl. die Entscheidungen des Senats vom 27. Februar \n\n2004 - 2 ARs 40/04, vom 3. Dezember 2003 - 2 ARs 376/03, vom 15. Oktober \n\n2003 - 2 ARs 334/03, vom 22. November 2000 - 2 ARs 328/00 = NStZ 2001, \n\n165, vom 19. Juli 2000 - 2 ARs 196/00 sowie vom 22. April 1994 - 2 ARs \n\n119/94 = BGHR StPO § 463 Abs. 6 Führungsaufsicht 1). Ob hier Nachtrags-\n\nentscheidungen überhaupt notwendig werden, ist ohne Belang (vgl. Senatsbe-\n\nschlüsse vom 27. Februar 2004 - 2 ARs 40/04, vom 15. Oktober 2003 - 2 ARs \n\n334/03 und vom 19. Juni 2000 - 2 ARs 196/00). Die Zuständigkeit der Strafvoll-\n\nstreckungskammer des Landgerichts Arnsberg blieb nicht etwa so lange beste- \n\nhen, bis eine andere Strafvollstreckungskammer tatsächlich mit einer bestimm-\n\nten Frage befaßt wurde (vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 27. Februar 2004 \n\n- 2 ARs 40/04, vom 15. Oktober 2003 - 2 ARs 334/03 und vom 22. November \n\n2000 - 2 ARs 328/00 = NStZ 2001, 165, jeweils m.w.N.).\" \n\nRissing-van Saan Detter Bode \n\n Otten Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_166-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-21/2-ars-166-04","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 68d","ref_norm":"68d","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 68e","ref_norm":"68e","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 68f","ref_norm":"68f","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 463","ref_norm":"463","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_166-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_166-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-21/2-ars-166-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2004/2_ARs_166-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:35:18.787544+00:00"}}