{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2003/2_StR__66-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2003-04-16","aktenzeichen":"2 StR 66/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 66/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n16. April 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen Betruges\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 16. April 2003 gemäß\n\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Frankfurt am Main vom 29. August 2002 werden als unbe-\n\ngründet mit der Maßgabe verworfen, daß bei dem Angeklagten\n\nS. die für den Fall 109 a festgesetzte Einzelstrafe von neun\n\nMonaten entfällt.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten S. unter Freisprechung im üb-\n\nrigen wegen 23 Einzeltaten verurteilt. Dies entspricht auch der Darstellung der\n\nTaten in den Urteilsgründen. Im Rahmen der Strafzumessung hat das Landge-\n\nricht jedoch 24 Einzelstrafen, u. a. für einen in den Urteilsgründen nicht abge-\n\nhandelten Fall 109 a festgesetzt. Die insoweit festgesetzte Einzelstrafe in Höhe\n\nvon 9 Monaten hat daher zu entfallen. Die Gesamtstrafe kann bestehen blei-\n\nben. Der Senat schließt aus, daß das Landgericht bei Zugrundelegung von\n\n23 Einzelstrafen eine niedrigere Gesamtstrafe verhängt hätte.\n\nIm übrigen hat die auf Grund der Revisionsrechtfertigungen gebotene\n\nÜberprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten\n\nergeben.\n\nRissing-van Saan Detter Bode\n\n Otten Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_StR__66-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-16/2-str-66-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_StR__66-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_StR__66-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-16/2-str-66-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_StR__66-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:18:41.141051+00:00"}}