{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2003/2_StR_391-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-01-09","aktenzeichen":"2 StR 391/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 391/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n9. Januar 2004\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Mordes u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. Januar 2004 gemäß\n\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nBonn vom 14. April 2003 wird als unbegründet verworfen, da die\n\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie Bedenken des Generalbundesanwalts hinsichtlich der An-\n\nnahme des Mordmerkmals der Habgier teilt der Senat nicht. Nach\n\nden Feststellungen des Landgerichts waren der Angeklagte und\n\nder Mittäter von vornherein entschlossen, das Tatopfer zu töten,\n\num sich in den Besitz des von diesem verwahrten Bargelds zu\n\nbringen. Darauf, ob sie dieses Ziel auch ohne anschließende Tö-\n\ntung des Opfers durch (bloßen) Raub hätten erreichen können,\n\nkommt es für das Merkmal der Habgier nicht an. Dieses setzt\n\nnicht, wie die Absicht der Ermöglichung einer anderen Straftat,\n\neinen in dem vom Generalbundesanwalt angenommenen Sinn\n\nfunktionalen Zusammenhang zwischen Tötung und Erlangung des\n\nVermögensvorteils voraus. Entscheidend ist vielmehr die Motiva-\n\ntion des Täters; nach dem festgestellten Tatplan war hier die Tö-\n\ntung des Opfers als (zur Verdeckung) notwendige Folge der be-\n\nabsichtigten Beraubung von vornherein vorgesehen.\n\nRissing-van Saan Otten Rothfuß\n\n Fischer Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_StR_391-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-01-09/2-str-391-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_StR_391-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_StR_391-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-01-09/2-str-391-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_StR_391-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:12:29.446222+00:00"}}