{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2003/2_StR_386-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-05-26","aktenzeichen":"2 StR 386/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. Mai 2004 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n2 StR 386/03 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen Mordes \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Mai 2004 beschlossen: \n\n1. Der Nebenklägerin D. G. wird auf ihren Antrag vom 17. \n\nMai 2004 für die Revisionsinstanz zur Hinzuziehung eines \n\nRechtsanwalts Prozeßkostenhilfe gewährt und Rechtsanwältin \n\nB. beigeordnet (§ 397 a Abs. 2 StPO). \n\n2. Der Antrag des Nebenklägers D. H. vom 17. Mai 2004, \n\nihm für die Revisionsinstanz Prozeßkostenhilfe unter Beiord-\n\nnung von Rechtsanwältin B. zu bewilligen, wird abgelehnt. \n\nGründe: \n\nDie Bevollmächtigte des Nebenklägers D. H. hat mit Schriftsatz vom \n\n17. Mai 2004 die Bewilligung von Prozeßkostenhilfe für die Revisionsinstanz \n\nbeantragt, eine Erklärung über die wirtschaftlichen Verhältnisse des Nebenklä-\n\ngers jedoch nicht beigefügt. Sie hat im Hauptverhandlungstermin am 19. Mai \n\n2004 erklärt, entsprechende Unterlagen auch nicht vorlegen zu können. Der \n\nAntrag war daher für diesen Nebenkläger als unzulässig abzulehnen (§ 397 a \n\nStPO, § 114 Halbs. 1, § 117 Abs. 2, Abs. 4 ZPO). \n\nRissing-van Saan Detter Bode \n\n Otten Fischer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-26/2-str-386-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-26/2-str-386-03","retrieved":"2026-07-10 15:36:07.052647+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-05-26/2-str-386-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2004-05-26","dockets":["2 StR 386/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2003/2_StR_386-03","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.05.2004 – 2 StR 386/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-26/2-str-386-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Nebenklägerin D. G. wird auf ihren Antrag vom 17.\n\nMai 2004 für die Revisionsinstanz zur Hinzuziehung eines\n\nRechtsanwalts Prozeßkostenhilfe gewährt und Rechtsanwältin\n\nB. beigeordnet (§ 397 a Abs. 2 StPO).\n\n2. Der Antrag des Nebenklägers D. H. vom 17. Mai 2004,\n\nihm für die Revisionsinstanz Prozeßkostenhilfe unter Beiord-\n\nnung von Rechtsanwältin B. zu bewilligen, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:36:07.052647+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}