{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2003-08-01","aktenzeichen":"2 StR 257/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 257/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n1. August 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. August 2003 gemäß\n\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nKöln vom 18. Februar 2003 wird als unbegründet verworfen, da\n\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\nhat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\n\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwen-\n\ndigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nSeit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 16. März\n\n1994 (BVerfGE 91, 1 = NStZ 1994, 578) kann die Unterbringung in einer Ent-\n\nziehungsanstalt nach § 64 StGB nur angeordnet werden, wenn eine hinrei-\n\nchend konkrete Erfolgsaussicht für die Maßregel besteht. Das Landgericht hebt\n\ngleichwohl immer noch darauf ab, daß die \"Entziehungskur nicht aussichtslos\n\nerscheint\". Dies gefährdet hier aber den Maßregelausspruch nicht, da zugleich\n\nfestgestellt ist, daß der Angeklagte die Absicht hat, sich mit seiner Alkoholsucht\n\nauseinanderzusetzen und er wegen seiner Sucht bislang noch nicht behandelt\n\nworden ist.\n\nRissing-van Saan Detter Bode\n\n Otten Fischer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-01/2-str-257-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-01/2-str-257-03","retrieved":"2026-07-10 14:38:05.938228+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-08-01/2-str-257-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2003-08-01","dockets":["2 StR 257/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.08.2003 – 2 StR 257/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-01/2-str-257-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:38:05.938228+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}