{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2003/2_StR_120-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2003-05-07","aktenzeichen":"2 StR 120/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 120/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n7. Mai 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 7. Mai 2003 gemäß\n\n§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nFrankfurt am Main vom 30. Oktober 2002 wird auf seine Kosten\n\nals unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Revision ist unzulässig, weil der Angeklagte wirksam auf Rechts-\n\nmittel verzichtet hat. Ausweislich des Protokolls erklärte der Angeklagte nach\n\nVerkündung des Urteils und Rechtsmittelbelehrung nach Rücksprache mit sei-\n\nnem Verteidiger: \"Ich verzichte auf Rechtsmittel und nehme das Urteil an.\" Die\n\nErklärung wurde vorgelesen, übersetzt und genehmigt. Anschließend erklärte\n\nder Staatsanwalt ebenfalls Rechtsmittelverzicht.\n\nEin Verzicht auf Rechtsmittel ist als Prozeßhandlung unwiderruflich und\n\nunanfechtbar. Gründe, die ausnahmsweise zur Unwirksamkeit des Rechtsmit-\n\ntelverzichts hätten führen können, werden weder hinreichend geltend gemacht,\n\nwie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 3. April 2003 zu-\n\ntreffend ausführt, noch sind sie sonst ersichtlich.\n\nDer Rechtsmittelverzicht schließt hier die Möglichkeit der Wiedereinset-\n\nzung in den vorigen Stand aus.\n\nAuch wenn die - ohnehin verspätet eingelegte - Revision bisher nicht\n\nbegründet wurde, obliegt es dem Bundesgerichtshof, sie im Falle eines wirk-\n\nsamen Verzichts auf Rechtsmittel als unzulässig zu verwerfen (vgl. u.a. BGH\n\nNStZ 2000, 217).\n\nBode Maatz Otten\n\n Rothfuß Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_StR_120-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-07/2-str-120-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_StR_120-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_StR_120-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-07/2-str-120-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_StR_120-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:20:36.630024+00:00"}}