{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__91-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2003-04-09","aktenzeichen":"2 ARs 91/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 ARs 91/03\n2 AR 56/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n9. April 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis u.a.\n\nAz.: 551 Js 14259/00 Staatsanwaltschaft Stralsund\nAz.: 3 Ds 426/00 Amtsgericht Ribnitz-Damgarten\nAz.: unbekannt - Amtsgericht Hamburg-Bergedorf\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 9. April 2003 beschlossen:\n\nFür die nachträglichen Entscheidungen über die Strafaussetzung\n\nzur Bewährung ist das Amtsgericht Hamburg-Bergedorf zuständig.\n\nGründe:\n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift an den Senat ausge-\n\nführt:\n\n\"Die Abgabe durch das Amtsgericht Ribnitz-Damgarten ist für das Amts-\n\ngericht Hamburg-Bergedorf bindend (§ 462a Abs. 2 Satz 2 StPO). Die Bin-\n\ndungswirkung entfällt nur bei Willkür. Willkür liegt hier nicht vor. Die Annahme\n\nvon Willkür kommt entgegen der Ansicht des Oberlandesgerichts Düsseldorf\n\n(NStZ 1992, 206; MDR 1994, 503) nicht schon in Betracht, wenn besondere\n\nGründe fehlen, die für die Zweckmäßigkeit der Abgabe an das Wohnsitzgericht\n\nsprechen (ständige Rechtsprechung, vgl. BGH NStZ 1993, 200; BGH, Be-\n\nschluss vom 26. Juli 1995 - 2 ARs 206/95). Willkür liegt entgegen der Ansicht\n\ndes Amtsgericht Hamburg-Bergedorf auch nicht deshalb vor, weil der Verur-\n\nteilte nicht in Hamburg polizeilich gemeldet ist. Die Abgabe einer Sache nach\n\n§ 462a Abs. 2 Satz 2 StPO kann auch an das Gericht erfolgen, in dessen Be-\n\nzirk der Verurteilte seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. Das ist hier ersichtlich\n\nder Fall, denn dem Verurteilten konnten sowohl die Anklage der Staatsanwalt-\n\nschaft Hamburg vom 12. November 2002 in der Sache 2050 Js 581/02, als\n\nauch der in der vorliegenden Sache ergangene Übertragungsbeschluss vom\n\n26. Januar 2003 unter der Anschrift , unter der eine\n\nFamilie A. polizeilich gemeldet ist, zugestellt werden. Darauf, dass der Ver-\n\nurteilte dort nicht polizeilich gemeldet ist, kommt es nicht an.\"\n\nDem tritt der Senat bei.\n\nRissing-van Saan Otten RiBGH Rothfuß ist\n\n wegen Urlaubs an der\n Unterschrift gehindert\n Rissing-van Saan\n\n Fischer Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__91-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-09/2-ars-91-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462a","ref_norm":"462a","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__91-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__91-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-09/2-ars-91-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__91-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:18:20.615572+00:00"}}