{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__82-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2003-05-28","aktenzeichen":"2 ARs 82/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 ARs 82/03\n2 AR 53/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n28. Mai 2003\n\nin dem Ermittlungsverfahren\n\ngegen\n\nwegen Rechtsbeugung\n\nAntragstellerin:\n\nAz.: 6 Zs 1882/02 Generalstaatsanwaltschaft Celle\n\nAz.: 2 Ws 356/02 Oberlandesgericht Celle\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Mai 2003 beschlossen:\n\nDer Antrag der Anzeigeerstatterin vom 12. April 2003 wird zu-\n\nrückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDer Senat hat die Beschwerde der Anzeigeerstatterin gegen den\n\nBeschluß des Oberlandesgerichts Celle vom 15. Januar 2003 - Az.: 2 Ws\n\n356/02 - mit Beschluß vom 4. April 2003 als unzulässig verworfen. Gegen die-\n\nse Entscheidung wendet sich die Anzeigeerstatterin mit der Gegenvorstellung\n\nund beantragt hilfsweise die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand.\n\nBeide Anträge haben keinen Erfolg.\n\nBeschlüsse und Verfügungen des Oberlandesgerichts sind nach § 304\n\nAbs. 4 Satz 2 StPO grundsätzlich unanfechtbar. Eine Ausnahme gilt nach\n\n§ 304 Abs. 4 Satz 2 2. Halbsatz nur für bestimmte Entscheidungen in Sachen,\n\nin denen die Oberlandesgerichte im ersten Rechtszug für die Verhandlung und\n\nEntscheidung der Sache, d. h. die Durchführung der Hauptverhandlung und\n\nden Erlaß eines Urteils, zuständig sind. Diese Zuständigkeit der Oberlandesge-\n\nrichte im ersten Rechtszug ist in § 120 Abs. 1 und 2 GVG geregelt (sogenannte\n\nStaatsschutzsachen). Im Klageerzwingungsverfahren ist das Oberlandesge-\n\nricht zwar als erstes Gericht mit der Sache befaßt, jedoch nicht im Sinne des\n\n§ 304 Abs. 4 Satz 2 2. Halbsatz im ersten Rechtszug zuständig, dies ist viel-\n\nmehr, wenn das Oberlandesgericht die Klageerhebung anordnet, ein Amts-\n\noder Landgericht. Eine Anfechtbarkeit der Entscheidung des Oberlandesge-\n\nrichts im Klageerzwingungsverfahren sieht das Gesetz nicht vor.\n\nDie Voraussetzungen für ein Nachverfahren nach § 33 a StPO (Nach-\n\nholung des rechtlichen Gehörs) liegen nicht vor, weil die Beschwerde von\n\nvornherein unzulässig war und der Senat keine Tatsachen oder Beweisergeb-\n\nnisse verwertet hat, zu denen die Antragstellerin nicht gehört worden war. Auch\n\neine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kommt unter keinem denkbaren\n\nGesichtspunkt in Betracht.\n\nRissing-van Saan Fischer Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__82-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-28/2-ars-82-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__82-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__82-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-05-28/2-ars-82-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__82-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:24:04.766931+00:00"}}