{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__80-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2003-04-02","aktenzeichen":"2 ARs 80/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 ARs 80/03\n2 AR 71/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n2. April 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Ordnungswidrigkeit\n\nAz.: 88 OWi 1440 Js-OWi 5315/03 (75/03) Amtsgericht Cottbus\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 2. April 2003 beschlossen:\n\nDer Antrag des Betroffenen, die Untersuchung und Entscheidung\n\nder Sache gemäß § 12 Abs. 2 StPO dem Amtsgericht Heidelberg\n\nzu übertragen, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1. Im Strafbefehlsverfahren ist nach ständiger Rechtsprechung des Se-\n\nnats die Übertragung eines Verfahrens gemäß § 12 Abs. 2 StPO, der gemäß\n\n§ 46 Abs. 1 OWiG auch für das Ordnungswidrigkeitenverfahren Anwendung\n\nfindet, auf ein anderes Gericht erst zulässig, wenn die auf rechtzeitigen Ein-\n\nspruch anberaumte Hauptverhandlung begonnen hat (BGHSt 13, 186 ff.; 26,\n\n374 f.). Dieser Grundsatz gilt auch für das Bußgeldverfahren. Denn auch hier\n\nkann die Staatsanwaltschaft nach Vorlage der Akten an das Gericht gemäß\n\n§ 71 Abs. 1 OWiG in Verbindung mit § 411 Abs. 3 Satz 1 und 2 StPO die Klage\n\nbis zum Beginn der Hauptverhandlung ohne Zustimmung des Betroffenen (vgl.\n\n§ 303 Satz 1 StPO) zurücknehmen und damit das Verfahren auf die Ebene der\n\nStaatsanwaltschaft zurückbringen. Solange sie auf diese Weise auch ein ande-\n\nres Gericht auswählen kann, besteht keine Übertragungsmöglichkeit nach § 12\n\nAbs. 2 StPO (vgl. dazu Beschluß des Senats vom 12. Januar 1990 - 2 ARs\n\n588/89; Göhler Ordnungswidrigkeitengesetz 13. Aufl. § 69 Rdn. 25 a).\n\n2. Im übrigen würde die Übertragung - das Vorliegen der förmlichen\n\nVoraussetzungen unterstellt - den im Verfahren nach § 12 Abs. 2 StPO auch zu\n\nbeachtenden Grundsätzen der Prozeßökonomie widersprechen. Bei der aus\n\nden Akten zu ersehenden Sach- und Beweislage erscheint die Verhandlung\n\nder Sache vor dem Gericht des Tatorts sachgemäß.\n\nRissing-van Saan Detter Bode\n\n Rothfuß Fischer","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__80-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-02/2-ars-80-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 12","ref_norm":"12","n":4},{"jurabk":"OWiG 1968","ref":"§ 71","ref_norm":"71","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 303","ref_norm":"303","n":1},{"jurabk":"OWiG 1968","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__80-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__80-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-04-02/2-ars-80-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs__80-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:16:49.416646+00:00"}}