{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_343-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2003-11-28","aktenzeichen":"2 ARs 343/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 ARs 343/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n28. November 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen vorsätzlichen Vollrausches\n\nhier: Anfragebeschluß vom 5. August 2003 - 4 StR 147/03\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. November 2003 gemäß\n\n§ 132 Abs. 3 Satz 3 GVG beschlossen:\n\nDer vom 4. Strafsenat nach der Beschlußformel beabsichtigten\n\nEntscheidung steht Rechtsprechung des Senats nicht entgegen.\n\nGründe:\n\nDie Verurteilung wegen Vollrauschs bei lediglich nicht ausschließbarer\n\nSchuldunfähigkeit bei Begehung der Rauschtat ist nach ständiger Rechtspre-\n\nchung (BGHSt 32, 48, 57) in Anwendung des Grundsatzes in dubio pro reo\n\ngerechtfertigt, weil das Verhältnis zwischen Verletzungstatbestand (Rauschtat)\n\nund Vollrausch als Stufenverhältnis anzusehen ist. Da dem Verurteilten aus der\n\nAnwendung des Zweifelssatzes keine Nachteile erwachsen dürfen, verstößt\n\nmöglicherweise schon die vom Landgericht vorgenommene Verurteilung aus\n\ndem Vollrauschtatbestand gegen diesen Grundsatz, da im konkreten Fall bei\n\neiner solchen Verurteilung eine dem Verurteilten nachteiligere Rechtsfolge\n\neinträte. Dies wäre die Anordnung der Sicherungsverwahrung (für das Verhält-\n\nnis von § 63 StGB zu § 66 StGB: vgl. auch BGH, Urteil vom 20. Februar 2002\n\n– 2 StR 486/01). Nach Auffassung des Senats wäre bei einer Verurteilung aus\n\n§ 323 a StGB zumindest eine erneute Anwendung des in dubio-Satzes not-\n\nwendig und dann eine Unterbringung nach § 63 StGB möglich, wie bereits der\n\nanfragende Senat und der 5. Senat in seinem Beschluß vom 29. Oktober 2003\n\n- 5 ARs 63/03 - ausgeführt haben. Auf die Frage, ob bei § 323 a StGB An-\n\nknüpfungspunkt der für die Anordnung des § 63 StGB vorausgesetzten\n\nsicheren Feststellung des § 21 StGB das \"Sichberauschen\" - die Alkoholauf-\n\nnahme - und nicht auch die Rauschtat ist, kommt es deshalb nach Ansicht des\n\n2. Senats nicht an. Er sieht insoweit von einer Stellungnahme ab.\n\nRissing-van Saan Bode Otten\n\n Rothfuß Fischer","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_343-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-28/2-ars-343-03","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 323a","ref_norm":"323a","n":2},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_343-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_343-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-11-28/2-ars-343-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_343-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:55:38.566268+00:00"}}