{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_334-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2003-10-15","aktenzeichen":"2 ARs 334/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 ARs 334/03\n2 AR 203/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n15. Oktober 2003\n\nin der Führungsaufsichtssache\n\nbetreffend\n\nAz.: 103 StVK 512/03 Landgericht Köln\n\nAz.: 1 StVK 383/01 Landgericht Wuppertal\n\nAz.: 20 VRs 145/98 Staatsanwaltschaft Bonn\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 15. Oktober 2003 beschlossen:\n\nZuständig für die weitere Führungsaufsicht gemäß Beschluß der\n\nStrafvollstreckungskammer des Landgerichts Wuppertal vom\n\n25. September 2001 - 1 StVK 383/01 - ist die Strafvollstreckungs-\n\nkammer des Landgerichts Köln.\n\nGründe:\n\nDer Generalbundesanwalt hat \n\nin \n\nseiner Antragsschrift \n\nvom\n\n10. September 2003 zutreffend ausgeführt:\n\n\"Das Landgericht Wuppertal hat mit Beschluss vom 25. September 2001\n\nangeordnet, dass die Führungsaufsicht für den Verurteilten nicht entfällt (§ 68 f\n\nAbs. 2 StGB). Dieser befand sich vom 10. März 2003 bis 20. März 2003 in der\n\nJustizvollzugsanstalt Köln, wo er eine Ersatzfreiheitsstrafe verbüßte (Bl. 73). Im\n\nAnschluss daran wurde gegen ihn die Untersuchungshaft aufgrund eines Haft-\n\nbefehls des Amtsgerichts Koblenz vom 4. Dezember 2002 zunächst in der\n\nJustizvollzugsanstalt Köln, später in der Justizvollzugsanstalt Koblenz voll-\n\nstreckt (Bl. 68, 69, 73). Mit Verfügung vom 31. Juli 2003 hat sich die Strafvoll-\n\nstreckungskammer des Landgerichts Wuppertal bezüglich der Überwachung\n\nder Führungsaufsicht für örtlich unzuständig erklärt und die Sache an die Straf-\n\nvollstreckungskammer des Landgerichts Köln abgegeben (Bl. 73 Rückseite).\n\nLetztere hat ihre Zuständigkeit durch Beschluss vom 6. August 2003\n\nverneint und die Sache dem Bundesgerichtshof zur Zuständigkeitsbestimmung\n\nvorgelegt (Bl. 74).\n\nDie Voraussetzungen des § 14 StPO liegen vor. Der Bundesgerichtshof\n\nist als gemeinschaftliches oberes Gericht zur Entscheidung des Zuständig-\n\nkeitsstreites berufen.\n\nZuständig ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Köln.\n\nMit der Aufnahme in die Justizvollzugsanstalt Köln ist die Strafvollstre-\n\nckungskammer des Landgerichts Köln gemäß § 463 Abs. 6 i.V.m. § 462 a\n\nAbs. 1 und Abs. 4 StPO auch für die Führungsaufsicht und etwa gemäß § 68 d\n\nStGB zu treffende nachträgliche Entscheidungen zuständig geworden (vgl.\n\nBGH NStZ 2001, 165 mwN; BGH, Beschluss vom 19. Juli 2000 - 2 ARs\n\n196/00). Die zunächst zuständig gewesene Strafvollstreckungskammer des\n\nLandgerichts Wuppertal blieb nicht etwa solange zuständig, bis eine andere\n\nStrafvollstreckungskammer tatsächlich mit einer bestimmten Frage befasst\n\nwurde (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Januar 1993 - 2 ARs 554/92; BGH NStZ\n\n1984, 380; BGH NStZ aaO). Ob Nachtragsentscheidungen gemäß § 68 d StGB\n\nüberhaupt notwendig werden, ist ohne Belang (BGH, Beschluss vom 19. Juni\n\n2000 - 2 ARs 169/00). Die Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer des\n\nLandgerichts Köln wurde vielmehr bereits mit der Aufnahme des Verurteilten in\n\neine Anstalt ihres Bezirkes begründet (BGH NStZ 2001, 165; BGH, Beschluss\n\nvom 23. August 1995 - 2 ARs 215/95; BGH, Beschluss vom 26. Juli 1995 - 2\n\nARs 224/95). ...\n\nDie Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Köln\n\nwird auch nicht von der zwischenzeitlichen Verlegung des Verurteilten aus der\n\nJustizvollzugsanstalt Köln in die Justizvollzugsanstalt Koblenz berührt, weil\n\nsich der Verurteilte dort nur in Untersuchungshaft befand (BGH StPO § 462 a\n\nAbs. 1 Aufnahme 2).\"\n\nBode Detter Otten\n\n Rothfuß Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_334-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-15/2-ars-334-03","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 68d","ref_norm":"68d","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 68f","ref_norm":"68f","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_334-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_334-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-15/2-ars-334-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_334-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:48:41.217314+00:00"}}