{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_230-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2003-08-15","aktenzeichen":"2 ARs 230/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Bundesgerichtshof\n\nBESCHLUSS\n\n2 ARs 230/03\n2 AR 141/03\n\nvom\n\n15. August 2003\n\nin dem Maßregel- und Strafvollstreckungsverfahren\n\ngegen\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern\n\nAz.: 22 VRs 7962/92 Staatsanwaltschaft Landshut\nAz.: StVK 17/96 Landgericht Deggendorf\nAz.: XII BerL 210/2003 Staatsanwaltschaft bei dem Oberlandesgericht München\nAz.: 1 Ws 69/03 Oberlandesgericht München\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundes-\n\nanwalts und des Beschwerdeführers am 15. August 2003 beschlossen:\n\nDie Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluß des\n\nOberlandesgerichts München vom 6. Februar 2003 - Az.: 1 Ws\n\n69/03 - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nGegen den Beschluß des Oberlandesgerichts ist eine weitere Beschwerde\n\nnicht statthaft. Der Senat ist daher nicht befugt, über das Vorbringen des Beschwer-\n\ndeführers in der Sache zu entscheiden.\n\nDen weiteren Schriftsatz des Beschwerdeführers vom 23. Juli 2003 hat der Senat bei\n\nseiner Entscheidung berücksichtigt. Soweit darin unmittelbare Anträge zur Umkeh-\n\nrung der Vollstreckungsreihenfolge formuliert sind, versteht sie der Senat als Ausfüh-\n\nrungen zur - unzulässigen - Beschwerde. Im übrigen ist die Sperrfrist, die durch die\n\nStrafvollstreckungskammer des Landgerichts Deggendorf festgesetzt wurde, inzwi-\n\nschen abgelaufen, so daß ein neuer Antrag zulässig ist. Über das Vorbringen des\n\nBeschwerdeführers wird unter Beachtung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im\n\nVerfahren über einen neuen Antrag zur Prüfung der weiteren Unterbringung zu ent-\n\nscheiden sein.\n\nRissing-van Saan Fischer Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_230-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-15/2-ars-230-03","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_230-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_230-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-15/2-ars-230-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2003/2_ARs_230-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:39:02.151991+00:00"}}