{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2002/2_StR__96-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2002-04-24","aktenzeichen":"2 StR 96/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 96/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n24. April 2002\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Mißbrauchs eines Kindes u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. April 2002 ge-\n\nmäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nBonn vom 5. Dezember 2001 wird mit der Maßgabe verworfen,\n\ndaß die Verurteilung wegen sexuellen Mißbrauchs einer Jugendli-\n\nchen (§ 182 Abs. 1 StGB) wegfällt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\n\nden Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Annahme von Tateinheit (Fall 2 b der Urteilsgründe) zwischen sexu-\n\nellem Mißbrauch einer Jugendlichen (§ 182 Abs. 1 Nr. 2 StGB) und sexuellem\n\nMißbrauch eines Kindes (§ 176 Abs. 2 StGB) ist unzutreffend, weil der sexuelle\n\nMißbrauch von Jugendlichen gemäß § 182 Abs. 1 StGB mit dem sexuellen\n\nMißbrauch von Kindern in Gesetzeseinheit steht (vgl. BGHSt 42, 51; BGH,\n\nBeschl. v. 18. April 2001 - 3 StR 114/01; Beschl. v. 25. Juli 2001 - 2 StR\n\n299/01).\n\nDer Schuldspruch war daher entsprechend zu ändern. Der Strafaus-\n\nspruch bleibt davon unberührt. Der Senat schließt aus, daß das Landgericht\n\nbei Zugrundelegung der geänderten den Schuldumfang nicht berührenden\n\nKonkurrenzfrage geringere Einzelstrafen und eine niedrigere Gesamtfreiheits-\n\nstrafe verhängt hätte.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisions-\n\nrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJähnke Detter Bode\n\n Otten Elf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_StR__96-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-04-24/2-str-96-02","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 182","ref_norm":"182","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_StR__96-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_StR__96-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-04-24/2-str-96-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_StR__96-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:07:54.686809+00:00"}}