{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2002/2_StR_516-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2003-03-05","aktenzeichen":"2 StR 516/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 516/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n5. März 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unterlassener Beantragung der Eröffnung des Insolvenzverfahrens\n einer GmbH\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 5. März 2003 gemäß\n\n§ 45 f., § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\n1. Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vori-\n\ngen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der\n\nRevision gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main\n\nvom 16. Mai 2002 wird verworfen.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen dieses Urteil wird als un-\n\nzulässig verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Revision zu tra-\n\ngen.\n\nGründe:\n\nDer Generalbundesanwalt hat wie folgt Stellung genommen:\n\n\"Die Revision des Angeklagten ist unzulässig, weil er nach der\n\nUrteilsverkündung wirksam auf Rechtsmittel verzichtet hat\n\n(§ 302 Abs. 1 Satz 1 StPO). Wie sich aus dem Hauptverhand-\n\nlungsprotokoll ergibt (PB Bl. 17), hat der Angeklagte nach der\n\nUrteilsverkündung und nachdem ihm eine Rechtsmittelbeleh-\n\nrung erteilt worden war, nach Rücksprache mit seinem Vertei-\n\ndiger erklärt, er verzichte auf die Einlegung eines Rechtsmit-\n\ntels. Diese gemäß § 273 Abs. 3 StPO vorgelesene und geneh-\n\nmigte Erklärung nimmt an der Beweiskraft des Protokolls nach\n\n§ 274 StPO teil. Der Rechtsmittelverzicht ist unwiderruflich und\n\nunanfechtbar. Gründe, die ausnahmsweise zur Unwirksamkeit\n\ndes Rechtsmittelverzichts hätten führen können, liegen nicht\n\nvor.\"\n\nDem tritt der Senat bei.\n\nDer Rechtsmittelverzicht schließt hier die Möglichkeit der Wie-\n\ndereinsetzung in den vorigen Stand aus (BGH NStZ 1997,\n\n611).\n\nRissing-van Saan Detter Bode\n\n Otten Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_StR_516-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-05/2-str-516-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 273","ref_norm":"273","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 274","ref_norm":"274","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 302","ref_norm":"302","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_StR_516-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_StR_516-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-05/2-str-516-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_StR_516-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:08:37.291193+00:00"}}