{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2002/2_ARs_302-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2002-12-04","aktenzeichen":"2 ARs 302/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Bundesgerichtshof\n\nBESCHLUSS\n\n2 ARs 302/02\n2 AR 189/02\n\nvom\n\n4. Dezember 2002\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Totschlags\n\nAz.: 14 Js 27/00 11 Ks Landgericht Darmstadt\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundes-\n\nanwalts am 4. Dezember 2002 beschlossen:\n\nDie als \"Berufung\" bzw. \"Rechtsmittel\" bezeichneten Eingaben des\n\nAngeklagten, der Pfarrerin D. C. und der J. \n\n Bürgerinitiative vom 7./8. August 2002 und 28./30. August\n\n2002 sowie die weitere Revisionsbegründung der Pfarrerin D. \n\nC. vom 21. November 2002 gegen das Urteil des Landgerichts\n\nDarmstadt vom 2. August 2002 werden zur weiteren Veranlassung\n\ndem Landgericht Darmstadt zugeleitet.\n\nGründe:\n\nBei den vom Angeklagten, der Pfarrerin D. C. und der Frau A. \n\n E. unterzeichneten Schreiben an die Präsidentin des Oberlandesge-\n\nrichts Frankfurt vom 7./8. August 2002 handelt es sich bei der gebotenen Auslegung\n\n(§ 300 StPO) um beim unzuständigen Gericht (§ 341 Abs. 1 StPO) und mit unzuläs-\n\nsiger Begründung (§ 345 Abs. 2 StPO) eingelegte Revisionen gegen das Urteil des\n\nLandgerichts Darmstadt vom 2. August 2002. Dies haben die Einsender in ihren\n\n- ebenfalls an das unzuständige Oberlandesgericht Frankfurt gerichteten - Schreiben\n\nvom 28./30. August 2002 auch selbst klargestellt. Der Vorgang ist deshalb dem in-\n\nsoweit zuständigen Landgericht Darmstadt (§ 346 Abs. 1 StPO) zu dem dort bereits\n\nanhängigen Revisionsverfahren zuzuleiten. Dies gilt in gleicher Weise für die weitere\n\nRevisionsbegründung der Pfarrerin D. C. vom 21. November 2002.\n\nAuch hierfür ist das Landgericht Darmstadt zuständig, weil das Revisionsverfahren\n\nbisher nicht beim Bundesgerichtshof anhängig geworden ist. Für eine Entscheidung\n\nüber die Zulassung der D. C. und der A. E. als Beistand\n\ngemäß § 149 Abs. 1 StPO ist eine Zuständigkeit des Senats jedenfalls derzeit nicht\n\ngegeben.\n\nRissing-van Saan Otten Roggenbuck\n\n Rothfuß Fischer","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_ARs_302-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-04/2-ars-302-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 149","ref_norm":"149","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 341","ref_norm":"341","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 345","ref_norm":"345","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_ARs_302-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_ARs_302-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-12-04/2-ars-302-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_ARs_302-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:49:19.793643+00:00"}}