{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2002/2_ARs_127-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2002-05-15","aktenzeichen":"2 ARs 127/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 ARs 127/02\n2 AR 69/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n15. Mai 2002\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Diebstahls\n\nAz.: 701 Js 1175/01 Staatsanwaltschaft Mönchengladbach\nAz.: 5 Ds 161/01 Amtsgericht Grevenbroich\nAz.: 36 Js 666/01 Staatsanwaltschaft Köln\nAz.: 43 Ds 355/01 Amtsgericht Bergheim\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 15. Mai 2002 beschlossen:\n\nDie Sache wird an das Amtsgericht - Strafrichter - Bergheim zu-\n\nrückgegeben.\n\nGründe:\n\nDas Amtsgericht - Strafrichter - Bergheim hat die Akten des bei ihm an-\n\nhängigen Verfahrens 43 Ds 355/01 sowie die Akten des beim Amtsgericht -\n\nStrafrichter - Grevenbroich anhängigen Verfahrens 5 Ds 161/01 dem Bundes-\n\ngerichtshof mit der Bitte um Verfahrensverbindung gemäß § 4 StPO zur ge-\n\nmeinsamen Entscheidung durch das Amtsgericht Bergheim zugeleitet.\n\nDie Sachen waren an das Amtsgericht Bergheim zurückzugeben, weil\n\ndie Voraussetzungen einer Verbindung gemäß § 4 StPO nicht vorliegen. Der\n\nGeneralbundesanwalt hat in seiner Zuschrift an den Senat insoweit ausgeführt:\n\n\"Eine Verfahrensverbindung gemäß § 4 Abs. 2 S. 2, Abs. 1 StPO schei-\n\ndet aus. Diese setzt stets die Abänderung der sachlichen Zuständigkeit\n\nvoraus. Sind - wie hier - mehrere Verfahren bei Gerichten gleicher Ord-\n\nnung an verschiedenen Orten anhängig, so geht es nur um die örtliche\n\nZuständigkeit. Letzterenfalls gilt § 13 Abs. 2 StPO (Kleinknecht/Meyer-\n\nGoßner, StPO 45. Aufl. 2001 § 4 Rdn. 1). Die Verbindung nach § 13\n\nAbs. 2 StPO erfolgt durch eine den Anträgen der beteiligten Staatsan-\n\nwaltschaften, die sich also über die Verbindung einig sein müssen, ent-\n\nsprechende Vereinbarung der beteiligten Gerichte. Dem Erfordernis der\n\nAntragstellung ist genügt, wenn jede der beteiligten Staatsanwaltschaf-\n\nten der Verbindung ausdrücklich zustimmt. Die Vereinbarung besteht in\n\neinem förmlichen Abgabebeschluss (BGH NStZ 1982, 294) und einem\n\ndarauf folgenden förmlichen Übernahmebeschluss (Kleinknecht/Meyer-\n\nGoßner, aaO § 13 Rdn. 5). Durch die Entscheidung des gemeinschaftli-\n\nchen oberen Gerichts kann die Übereinstimmung der zuständigen\n\nStaatsanwaltschaften nicht ersetzt werden (BGHSt 21, 247 [249]; BGH\n\nNStZ 1993, 27 [K.]), von den beteiligten Gerichten kann das gemein-\n\nschaftliche obere Gericht nicht angerufen werden (Kleinknecht/Meyer-\n\nGoßner, aaO. § 13 Rdn. 6).\"\n\nDem tritt der Senat bei.\n\nJähnke Bode Solin-Stojanoviæ\n\n Rothfuß Fischer","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_ARs_127-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-05-15/2-ars-127-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_ARs_127-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_ARs_127-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-05-15/2-ars-127-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2002/2_ARs_127-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:12:59.473855+00:00"}}