{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2001/2_StR_324-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2001-08-31","aktenzeichen":"2 StR 324/01","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 324/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n31. August 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Betruges u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts und des Beschwerdeführers am 31. August 2001 gemäß § 349\n\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nLimburg an der Lahn vom 7. März 2001 wird als unbegründet\n\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisi-\n\nonsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Ange-\n\nklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.\n\nErgänzend ist lediglich zu bemerken:\n\nDurch die rechtsfehlerhafte Annahme von Tateinheit sowohl für die Be-\n\ntrugstaten untereinander als auch für die mehrfache Beihilfe zur Untreue im\n\nVerhältnis zum Betrug ist der Angeklagte nicht beschwert.\n\nFür eine Einstellung des Verfahrens wegen der Tat Nr. 28 der Anklage-\n\nschrift vom 12. Oktober 2000 ist der Senat nicht zuständig, da es sich bei zu-\n\ntreffender rechtlicher Würdigung um eine selbständige Einzeltat handelt, die\n\nnicht zum Gegenstand des angefochtenen Urteils wurde (vgl. BGH NStZ 1993,\n\n551; BGH, Beschluß vom 11. November 1993 - 4 StR 629/93). Die Teileinstel-\n\nlung obliegt vielmehr dem Landgericht, bei dem die Sache insoweit noch an-\n\nhängig ist.\n\nJähnke\n\nDetter\n\nBode\n\nRichterin am BGH Dr. Otten\nist infolge Urlaubs verhindert,\nihre Unterschrift beizufügen.\n\n Jähnke\n\nElf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2001/2_StR_324-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-08-31/2-str-324-01","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2001/2_StR_324-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2001/2_StR_324-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-08-31/2-str-324-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2001/2_StR_324-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:21:24.894716+00:00"}}