{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2001/2_ARs_213-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2001-08-15","aktenzeichen":"2 ARs 213/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 ARs 213/01\n2 AR 117/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n15. August 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Betruges u. a.\n\nAz.: 90 Ds 28 Js 1329/99 (226/00) Amtsgericht Dortmund\nAz.: 3 Ds 350 Js 802/00 (523/00) Amtsgericht Werl\nAz.: 13 Ds 15 Js 19059/99 Amtsgericht Holzminden\nAz.: 1 Ds 9822 Js 29582/99 Amtsgericht Bad Arolsen\nAz.: 1003 Js 12824/00. Ds Amtsgericht Simmern\nAz.: 9 Ls 12 Js 153/93 (34/97) Amtsgericht Unna\nAz.: 2 KLs 32 Js 73/97 (12/01) Landgericht Paderborn\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 15. August 2001 beschlossen:\n\nDie bei dem\n\nAmtsgericht - Strafrichter - Dortmund - 90 Ds 28 Js 1329/99\n(226/00) -,\n\nAmtsgericht - Strafrichter - Werl - 350 Js 802/00 (523/00) -,\n\nAmtsgericht - Strafrichter - Holzminden - 13 Ds 15 Js 19059/99 -,\n\nAmtsgericht - Strafrichter - Bad Arolsen - 1 Ds 9822 Js 29582/99 -\n,\n\nAmtsgericht - Strafrichter - Simmern 1003 Js 12824/00.Ds -,\n\nAmtsgericht - Schöffengericht - Unna 9 Ls 12 Js 153/93 (12/01) -\n\nanhängigen Verfahren werden zu dem bei dem Landgericht Pa-\n\nderborn anhängigen Verfahren 2 KLs 32 Js 73/97 (12/01) verbun-\n\nden.\n\nGründe:\n\nDie Staatsanwaltschaft Paderborn hatte gegen den Angeklagten unter\n\ndem 12. August 1997 Anklage vor dem Amtsgericht - Schöffengericht - War-\n\nburg erhoben (2 Ls 32 Js 73/97 (7/97)). Das Amtsgericht - Schöffengericht -\n\nhatte diese Anklage zugelassen und mit weiteren vor dem Strafrichter erhobe-\n\nnen Anklagen, die es ebenfalls zugelassen hat, verbunden. Mit Beschluß vom\n\n8. Juni 2001 hat es das Verfahren dem Landgericht Paderborn gemäß § 225 a\n\nStPO zur Übernahme vorgelegt. Das Landgericht hat das Verfahren mit Be-\n\nschluß vom 22. Juni 2001 übernommen.\n\nGegen den Angeklagten sind weitere Verfahren bei Strafrichtern der\n\nAmtsgerichte Dortmund, Werl, Holzminden, Bad Arolsen und Simmern anhän-\n\ngig, die auf Antrag oder im Einvernehmen mit der jeweiligen Staatsanwaltschaft\n\nan das Amtsgericht Warburg zur Verbindung mit dem Verfahren 2 Ls 32 Js\n\n73/97 (7/97) abgegeben wurden. Soweit das Amtsgericht - Schöffengericht -\n\nWarburg bereits eine Verbindung dieser Verfahren vorgenommen hat, war die-\n\nse unwirksam, weil sie nach § 4 Abs. 2 Satz 2 StPO nur durch das gemein-\n\nschaftliche obere Gericht erfolgen konnte. Eine Verbindung des bei dem Amts-\n\ngericht - Schöffengericht - Unna anhängigen Verfahren 9 Ls 12 Js 153/93 mit\n\ndem bei dem Amtsgericht - Schöffengericht - Warburg anhängigen Verfahren\n\nwäre zwar nach § 13 Abs. 1 Satz 1 StPO möglich gewesen. Den vorgelegten\n\nAkten läßt sich jedoch nicht entnehmen, daß eine derartige Vereinbarung wirk-\n\nsam zustande gekommen war. Die Staatsanwaltschaft Dortmund hat nunmehr\n\nausdrücklich ihr Einverständnis mit der Übernahme dieses Verfahrens durch\n\ndas Landgericht Paderborn erklärt.\n\nDas Landgericht ist bereit, die Verfahren zu 2 KLs 32 Js 73/97 (12/01)\n\nzu übernehmen. Die Staatsanwaltschaft Paderborn hat die Akten über die Ge-\n\nneralstaatsanwaltschaft mit dem Antrag, die Verfahrensverbindung herzustel-\n\nlen, dem Generalbundesanwalt vorgelegt. Soweit in der Übersendungsverfü-\n\ngung der Staatsanwaltschaft das vor dem Amtsgericht Unna eröffnete Verfah-\n\nren 9 Ls 12 Js 153/93 nicht aufgeführt ist, beruht dies nach Angaben der Gene-\n\nralstaatsanwaltschaft auf einem Versehen.\n\nDer Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung gemäß § 4 Abs. 2 StPO\n\nals gemeinschaftliches oberes Gericht zuständig, da nicht alle betroffenen\n\nAmtsgerichte einem Oberlandesgerichtsbezirk zugehören. Die an sich mögli-\n\nche Herbeiführung einer Verbindung der bei den Amtsgerichten Dortmund,\n\nWerl und Unna anhängigen Verfahren durch das Oberlandesgericht Hamm\n\nwürde dennoch eine weitere Entscheidung des Bundesgerichtshofs erfordern\n\nund deshalb dem Beschleunigungsgrundsatz widersprechen. Die Vorausset-\n\nzungen der Verbindung sind nach § 3 StPO gegeben. Die Verbindung ist im\n\nInteresse umfassender Aufklärung und Aburteilung sachdienlich.\n\nJähnke Detter Otten\n\n Fischer Elf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2001/2_ARs_213-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-08-15/2-ars-213-01","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 225a","ref_norm":"225a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2001/2_ARs_213-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2001/2_ARs_213-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-08-15/2-ars-213-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2001/2_ARs_213-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:23:02.456875+00:00"}}