{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2000/2_ARs__53-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2000-03-30","aktenzeichen":"2 ARs 53/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 ARs 53/00\n2 AR 27/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n30. März 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\nAz.: 1146 Ds 333 Js 36135/96 Amtsgericht München\n\nAz.: 283 AR 40/97 Amtsgericht Berlin-Tiergarten\n\nDer 2.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 30. März 2000 beschlossen:\n\nDas Amtsgericht Berlin-Tiergarten ist für die Bewährungsaufsicht\n\nund die nachträglichen Entscheidungen, die sich auf die Strafaus-\n\nsetzung zur Bewährung beziehen, zuständig.\n\nGründe:\n\nDurch Urteil des Amtsgerichts München vom 12. August 1996 (1146 Ds\n\n333 Js 36135/96) ist gegen den Verurteilten auf eine Freiheitsstrafe von sechs\n\nMonaten erkannt worden, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wur-\n\nde. Durch Beschluß vom 25. November 1997 hat das Amtsgericht München die\n\nnachträglichen Entscheidungen über die Strafaussetzung zur Bewährung dem\n\nAmtsgericht Berlin-Tiergarten übertragen, nachdem der Verurteilte seinen\n\nWohnsitz nach Berlin verlegt hatte. Durch Urteil des Amtsgerichts München\n\nvom 15. September 1999 (1122 Ds 366 Js 35524/97) ist gegen den Verurteilten\n\nauf eine zur Bewährung ausgesetzte Freiheitsstrafe von einem Jahr erkannt\n\nworden. Auch in diesem Verfahren hat das Amtsgericht München durch Be-\n\nschluß vom 24. Januar 2000 die nachträglichen, sich auf die Strafaussetzung\n\nzur Bewährung beziehenden Entscheidungen gemäß § 462 a Abs. 2 StPO dem\n\nAmtsgericht Berlin-Tiergarten übertragen. Das Amtsgericht Berlin-Tiergarten\n\nhat in dem Verfahren 1146 Ds 333 Js 36135/96 sich für die weiteren die Straf-\n\naussetzung zur Bewährung betreffenden Entscheidungen für unzuständig er-\n\nklärt und die Sache dem Amtsgericht München vorgelegt. Das Amtsgericht\n\nMünchen hat eine Rückübernahme abgelehnt und - da das Amtsgericht Berlin-\n\nTiergarten sich weiterhin für unzuständig ansieht - die Entscheidung des Bun-\n\ndesgerichtshofs beantragt.\n\nDas Amtsgericht München war zwar als erstinstanzliches Gericht in bei-\n\nden Verfahren grundsätzlich für die nachträglichen Entscheidungen nach § 453\n\nStPO zuständig (§ 462 a Abs. 2 StPO). Da es in dem vorgelegten Verfahren die\n\nZuständigkeit für die Nachtragsentscheidungen bindend an das Amtsgericht\n\nBerlin-Tiergarten als Wohnsitzgericht übertragen hatte (§ 462 a Abs. 2 S. 2\n\nStPO), käme eine Zuständigkeit des Amtsgerichts München in entsprechender\n\nAnwendung von § 462 a Abs. 4 StPO nur dann in Betracht, wenn es die Be-\n\nwährungsaufsicht in dem weiteren Verfahren selbst ausübte, weil das Ausein-\n\nanderfallen der Zuständigkeit für die Bewährungsaufsicht auf verschiedene\n\nGerichte dem gesetzgeberischen Ziel der Zuständigkeitskonzentration auf ein\n\nGericht widerspräche (vgl. auch BGHSt 26, 276, 277, Wendisch in Löwe-\n\nRosenberg, StPO 25 Aufl. § 462 a Rdn. 78) . Dieser Gesichtspunkt kommt hier\n\njedoch nicht zum Tragen, da das Amtsgericht München auch in dem weiteren\n\nVerfahren die Zuständigkeit für die Nachtragsentscheidungen dem Amtsgericht\n\nBerlin-Tiergarten übertragen hat. Das Amtsgericht Berlin-Tiergarten ist danach\n\nweiterhin für diese Entscheidungen zuständig.\n\nJähnke Niemöller Otten\n\n Rothfuß Ernemann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-03-30/2-ars-53-00","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462a","ref_norm":"462a","n":4},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 453","ref_norm":"453","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-03-30/2-ars-53-00","retrieved":"2026-07-10 11:01:13.345458+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-03-30/2-ars-53-00","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2000-03-30","dockets":["2 ARs 53/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2000/2_ARs__53-00","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.03.2000 – 2 ARs 53/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-03-30/2-ars-53-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Amtsgericht Berlin-Tiergarten ist für die Bewährungsaufsicht\n\nund die nachträglichen Entscheidungen, die sich auf die Strafaus-\n\nsetzung zur Bewährung beziehen, zuständig.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/462a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"462a","label":"§ 462a StPO","mentions":4},{"id":"StPO/453","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"453","label":"§ 453 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:01:13.345458+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}