{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2000/2_ARs_370-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2001-01-17","aktenzeichen":"2 ARs 370/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 ARs 370/00\n2 AR 244/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n17. Januar 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nAz.: 62 (372/99) Amtsgericht Essen\n\nAz.: Abt. 425 Amtsgericht Berlin-Tiergarten\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 17. Januar 2001 gemäß § 42 Abs. 3 Satz 2 JGG beschlossen:\n\nDer Abgabebeschluß des Amtsgerichts Essen - Jugendrichter -\n\nvom 30. Oktober 2000 wird aufgehoben.\n\nDieses Gericht ist für die Untersuchung und Entscheidung der\n\nSache weiterhin zuständig.\n\nGründe:\n\nDie Abgabe an das Amtsgericht Berlin-Tiergarten ist nicht zweckmäßig.\n\nZutreffend weist der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift darauf hin,\n\ndaß im vorliegenden Fall eine Abgabe prozeßökonomisch verfehlt ist. Das ab-\n\ngebende Gericht ist mit der Sache vertraut. Der Tatvorwurf ist nicht schwerwie-\n\ngend. Insbesondere ist nach dem bisherigen Akteninhalt nur mit kurzer Ver-\n\nweildauer des Angeklagten an dem neuen Aufenthaltsort zu rechnen (vgl. hier-\n\nzu BGH bei Böhm NStZ 1981, 252). Angesichts dieser Besonderheiten tritt hier\n\nder für das Verfahren gegen Jugendliche sonst maßgebliche Gesichtspunkt der\n\nEntscheidungsnähe zurück (vgl. Senatsbeschluß vom 24. April 1992 - 2 ARs\n\n192/92).\n\nVon einer Abgabe des Verfahrens nach § 42 JGG ist ohnehin regelmä-\n\nßig abzusehen, wenn diese keine sachlichen Vorteile für das Verfahren bringt\n\nund zu dessen Verzögerung führt (vgl. Senatsbeschluß vom 20. Dezember\n\n2000 - 2 ARs 358/00 m.w.N.).\n\n RiBGH Detter ist infolge Urlaubs\n verhindert, seine Unterschrift\n beizufügen.\n\nJähnke Jähnke Bode\n\n Rothfuß Fischer","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2000/2_ARs_370-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-01-17/2-ars-370-00","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2000/2_ARs_370-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2000/2_ARs_370-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-01-17/2-ars-370-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2000/2_ARs_370-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:48:29.787127+00:00"}}