{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2000/2_ARs_304-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2000-11-22","aktenzeichen":"2 ARs 304/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 ARs 304/00\n2 AR 195/00 \n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n22. November 2000\n\nin der Strafvollstreckungssache\n\ngegen\n\nwegen Mordes\n\nAz.: (213/210) 10 VRs 4278/89 Staatsanwaltschaft Düsseldorf\nAz.: 1 (II) StVK 21/95 Landgericht Kleve\nAz.: 33 StVK 720/00 K Landgericht Aachen\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 22. November 2000 beschlossen:\n\nZuständig für die Entscheidung über den Widerruf der mit Be-\n\nschluß des Landgerichts Kleve vom 3. März 1995 bewilligten\n\nStrafaussetzung zur Bewährung ist die Strafvollstreckungskam-\n\nmer des Landgerichts Kleve.\n\nGründe:\n\nDie Voraussetzungen des § 14 StPO sind gegeben.\n\nDie Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Kleve ist nach § 462 a\n\nAbs. 1 Satz 1 und 2 StPO am 15. Mai 1998 mit der Entscheidung über den Be-\n\nwährungswiderruf befaßt worden, weil an diesem Tag der Bericht des Bewäh-\n\nrungshelfers vom 13. Mai 1998 einging, in dem er mitteilte, sein Proband befin-\n\nde sich seit 8. Mai 1998 wegen eines Körperverletzungsdelikts in Düsseldorf in\n\nUntersuchungshaft.\n\nBefaßt im Sinne des § 462 a Abs. 1 Satz 1 StPO ist ein Gericht mit der\n\nWiderrufsfrage schon dann, wenn Tatsachen aktenkundig werden, die den Wi-\n\nderruf der Straf- bzw. Unterbringungsaussetzung rechtfertigen können (st.\n\nRspr. des Senats, vgl. BGHSt 26, 187, 188; BGHSt 30, 189, 191; BGH, Beschl.\n\nv. 15. März 2000 - 2 ARs 41/00). Das war hier der Fall mit Eingang des Be-\n\nrichts des Bewährungshelfers vom 13. Mai 1998. Bereits diese Mitteilung gab\n\nAnlaß, die Frage des Bewährungswiderrufs von Amts wegen zu prüfen.\n\nDie spätere Aufnahme des Verurteilten in die Rheinischen Kliniken Dü-\n\nren zum Zwecke der Vollstreckung der im Urteil des Landgerichts Düsseldorf\n\nvom 24. April 1999 angeordneten Maßregel ließ die bereits eingetretene Zu-\n\nständigkeit der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Kleve für die Wi-\n\nderrufsentscheidung unberührt. Ein vorheriger Freiheitsentzug in der Untersu-\n\nchungshaft oder in der vorläufigen Unterbringung in einer Anstalt begründet\n\nkeine Zuständigkeit nach § 462 a Abs. 1 Satz 1 StPO (vgl. BGHR StPO § 462 a\n\nAbs. 1 Zuständigkeitswechsel 1).\n\nJähnke Bode Rothfuß\n\n Fischer Elf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2000/2_ARs_304-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-11-22/2-ars-304-00","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462a","ref_norm":"462a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2000/2_ARs_304-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2000/2_ARs_304-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-11-22/2-ars-304-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2000/2_ARs_304-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:40:13.123052+00:00"}}