{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2000-02-25","aktenzeichen":"2 StR 445/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 445/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. Februar 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen zu 1.: Mordes u.a.\n zu 2.: versuchter schwerer räuberischer Erpressung u.a.\n zu 3.: Diebstahls mit Waffen\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 25. Februar 2000\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Limburg an der Lahn vom 17. Februar 1999 werden als un-\n\nbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund\n\nder Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil\n\nder Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nHinsichtlich der Revision des Angeklagten K. ist folgendes anzu-\n\nmerken:\n\nDas Landgericht ist davon ausgegangen, daß der Angeklagte die Muni-\n\ntion getrennt von der Waffe bei sich führte. Da es ohne Rechtsfehler einen\n\nminder schweren Fall im Sinne des § 250 Abs. 2 StGB aF verneint und nur ei-\n\nne Milderung nach §§ 21, 49 Abs. 1 StGB vorgenommen hat, hätte es den\n\nStrafrahmen der zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Neufassung des\n\n§ 250 Abs. 1 StGB (6. StrRG) zugrunde legen müssen, der mit einer Mindest-\n\nstrafdrohung von nur noch drei Jahren im Verhältnis zum alten Recht das mil-\n\ndere Gesetz im Sinne des § 2 Abs. 3 StGB darstellt. Zwar sieht § 250 Abs. 2\n\nNr. 1 StGB nF ebenso wie § 250 Abs. 1 StGB aF eine Mindeststrafe von fünf\n\nJahren Freiheitsstrafe vor. Die Voraussetzungen von § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB\n\nnF liegen aber entgegen der Ansicht des Landgerichts nicht vor. Setzt der Tä-\n\nter nämlich zur Drohung gegenüber dem Opfer eine ungeladene Pistole ein\n\nund befindet sich das zugehörige mit Munition versehene Magazin in seiner\n\nKleidung, verwendet er keine Waffe im Sinne des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB, er\n\nführt diese nur im Sinne von § 250 Abs. 1 Nr. 1 a StGB nF bei sich (vgl. BGH,\n\nUrt. vom 20. Oktober 1999 - 1 StR 429/99, zum Abdruck in BGHSt bestimmt).\n\nDie Strafe hätte deshalb dem Strafrahmen des § 250 Abs. 1 StGB nF (drei bis\n\n15 Jahre) als dem milderen Gesetz entnommen werden müssen. Da aber nur\n\ndie Strafrahmenuntergrenze (Freiheitsstrafe von sechs Monaten statt zwei Jah-\n\nren) betroffen ist, kann der Senat angesichts der weit von der Untergrenze\n\nentfernten Strafe von sieben Jahren und sechs Monaten ausschließen, daß\n\nsich der Rechtsfehler auf die Strafe ausgewirkt hat.\n\nJähnke Niemöller Detter\n\n Bode Otten","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-02-25/2-str-445-99","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":7},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-02-25/2-str-445-99","retrieved":"2026-07-10 10:56:31.192666+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-02-25/2-str-445-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2000-02-25","dockets":["2 StR 445/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.02.2000 – 2 StR 445/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-02-25/2-str-445-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/250","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"250","label":"§ 250 StGB","mentions":7},{"id":"StGB/2","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"2","label":"§ 2 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:56:31.192666+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}