{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/1999/2_StR_329-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2000-01-19","aktenzeichen":"2 StR 329/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 329/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n19. Januar 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen\n\n Betruges\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Januar 2000 einstimmig be-\nschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nMühlhausen vom 22. Februar 1999 wird als unbegründet verworfen,\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDer Senat bemerkt:\n\nDer Betrugsvorsatz ist in beiden Fällen aus dem Gesamtzusammen-\nhang der Urteilsgründe zu entnehmen, insbesondere daraus, daß\nder Angeklagte Zahlungen seines Vertragspartners über das Konto\neines Dritten abwickelte und damit seinem Vermögen entzog.\n\nJähnke Theune Detter\n Bode Rothfuß","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/1999/2_StR_329-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-01-19/2-str-329-99","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/1999/2_StR_329-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/1999/2_StR_329-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-01-19/2-str-329-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/1999/2_StR_329-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 10:53:43.509254+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-01-19/2-str-329-99","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2000-01-19","dockets":["2 StR 329/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/1999/2_StR_329-99","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.01.2000 – 2 StR 329/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-01-19/2-str-329-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/1999/2_StR_329-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T10:53:43.509254+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/1999/2_StR_329-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}