{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2009/1_StR__79-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2009-04-01","aktenzeichen":"1 StR 79/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n1. April 2009 \nin der Strafsache \ngegen \n\n1 StR 79/09 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen zu 1. bewaffneten unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht \n geringer Menge u.a. \n zu 2. unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer \n Menge u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. April 2009 beschlossen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \nWaldshut-Tiengen vom 13. Oktober 2008 werden als unbegründet ver-\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrecht-\nfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben \nhat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. \n\nDen Angeklagten F. beschwert es nicht, dass die Strafkam-\nmer übersehen hat, dass bei Annahme eines minder schweren Falles \ndes § 30a BtMG dennoch die Sperrwirkung des § 29a Abs. 1 Nr. 2 \nBtMG mit einer Mindeststrafe von einem Jahr zu beachten ist (st. Rspr., \nBGH NJW 2003, 1679; StV 2007, 65) \n\nNack Elf Graf \n\n Jäger Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-01/1-str-79-09","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29a","ref_norm":"29a","n":1},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30a","ref_norm":"30a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-01/1-str-79-09","retrieved":"2026-07-10 19:27:17.491206+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-04-01/1-str-79-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2009-04-01","dockets":["1 StR 79/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2009/1_StR__79-09","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.04.2009 – 1 StR 79/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-01/1-str-79-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BtMG 1981/29a","law":"BtMG 1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"29a","label":"§ 29a BtMG 1981","mentions":1},{"id":"BtMG 1981/30a","law":"BtMG 1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"30a","label":"§ 30a BtMG 1981","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NStZ-RR 2009, 214","basis":"cited_by_decisions","votes":2}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:27:17.491206+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}