{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2008/1_StR__62-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2008-02-19","aktenzeichen":"1 StR 62/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 62/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. Februar 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen sexueller Nötigung \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Februar 2008 beschlos-\n\nsen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nTübingen vom 15. Juni 2007 wird als unbegründet verworfen, da die \n\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung kei-\n\nnen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 \n\nAbs. 2 StPO). \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nWie sich auch aus den Feststellungen der Urteilsgründe zum Ver-\n\nfahrensablauf ergibt, liegt ein Verfahrenshindernis wegen überlan-\n\nger Verfahrensdauer nicht vor. Die erhebliche Dauer des Verfah-\n\nrens hat die Strafkammer berücksichtigt. Soweit Ursachen für die \n\nVerfahrensdauer aus den Urteilsgründen ersichtlich sind, sind sie \n\nnicht von den Strafverfolgungsbehörden zu vertreten. So ist der \n\nAngeklagte wiederholt nicht zu anberaumten Hauptverhandlungs-\n\nterminen erschienen, später war er jahrelang flüchtig. Eine den An-\n\nforderungen von § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO genügende Verfahrens-\n\nrüge ist nicht erhoben. \n\nDer Senat weist darauf hin, dass unter den gegebenen Umständen \n\neine Revisionsgegenerklärung der Staatsanwaltschaft (§ 347 Abs. 1 \n\nSatz 2 StPO) zweckmäßig erschienen wäre. \n\n- - 3\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der \n\nNebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen \n\nAuslagen zu tragen. \n\nNack Wahl Boetticher \n\n Kolz Elf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR__62-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-19/1-str-62-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 347","ref_norm":"347","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR__62-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR__62-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-19/1-str-62-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR__62-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:18:07.557840+00:00"}}