{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_722-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2009-01-21","aktenzeichen":"1 StR 722/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"StPO § 261 Jedenfalls bei einem Seltenheitswert im Millionenbereich kann das Ergebnis der DNA-Analyse wegen der inzwischen erreichten Standardisierung der moleku- largenetischen Untersuchung für die Überzeugungsbildung des Tatrichters da- hin, dass die gesicherte Tatortspur vom Angeklagten herrührt, ausreichen, wenn die Berechnungsgrundlage den von der Rechtsprechung des Bundesge- richtshofs aufgestellten Anforderungen entspricht.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 722/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Januar 2009 \n\nNachschlagewerk: ja \nBGHSt: nein \nVeröffentlichung: ja \n____________________________ \n\nStPO § 261 \n\nJedenfalls bei einem Seltenheitswert im Millionenbereich kann das Ergebnis der \nDNA-Analyse wegen der inzwischen erreichten Standardisierung der moleku-\nlargenetischen Untersuchung für die Überzeugungsbildung des Tatrichters da-\nhin, dass die gesicherte Tatortspur vom Angeklagten herrührt, ausreichen, \nwenn die Berechnungsgrundlage den von der Rechtsprechung des Bundesge-\nrichtshofs aufgestellten Anforderungen entspricht. \n\nBGH, Beschl. vom 21. Januar 2009 - 1 StR 722/08 - LG Karlsruhe \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Januar 2009 beschlos-\n\nsen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nKarlsruhe vom 24. September 2008 wird als unbegründet verwor-\n\nfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrecht-\n\nfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten er-\n\ngeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 17. De-\n\nzember 2008 bemerkt der Senat: \n\nZutreffend war das Landgericht vorliegend bereits aufgrund des Ergeb-\n\nnisses der DNA-Analyse, wonach mit einem statistisch errechenbaren Häufig-\n\nkeitswert von 1:256 Billiarden davon auszugehen ist, dass die Spur vom Ange-\n\nklagten herrührt, davon überzeugt, dass die am Tatort gesicherte Hautabrieb-\n\nspur vom Angeklagten stammt. \n\nJedenfalls bei einem Seltenheitswert im Millionenbereich kann wegen der \n\ninzwischen erreichten Standardisierung der molekulargenetischen Untersu-\n\nchung das Ergebnis der DNA-Analyse für die Überzeugungsbildung des Tatrich-\n\nters dahin, dass die am Tatort gesicherte DNA-Spur vom Angeklagten herrührt, \n\nausreichen, wenn die Berechnungsgrundlage den von der Rechtsprechung des \n\nBundesgerichtshofs (vgl. BGHSt 38, 320, 322 ff.) aufgestellten Anforderungen \n\nentspricht. Davon unabhängig hat das Tatgericht die Frage zu beurteilen, ob \n\nzwischen der DNA-Spur und der Tat ein Zusammenhang besteht. \n\nNack Kolz Hebenstreit \n\n Elf Jäger","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_722-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-21/1-str-722-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_722-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_722-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-21/1-str-722-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_722-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:08:02.069245+00:00"}}