{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_680-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2009-01-21","aktenzeichen":"1 StR 680/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 680/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Januar 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Januar 2009 beschlos-\n\nsen: \n\nDer den Senatsbeschluss vom 16. Dezember 2008 betreffende \n\nAntrag des Verurteilten B. nach § 356a StPO wird auf Kos-\n\nten des Verurteilten zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge ist unbegründet. Der Senat hat weder zum Nachteil \n\ndes Verurteilten Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen dieser \n\nnicht gehört worden wäre, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen des \n\nVerurteilten - seien es Schriftsätze seines Verteidigers oder Erklärungen des \n\nVerurteilten zu Protokoll der Geschäftsstelle - übergangen. \n\nWahl Kolz Hebenstreit \n\n Jäger Sander","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_680-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-21/1-str-680-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_680-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_680-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-21/1-str-680-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_680-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:06:38.396900+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-01-21/1-str-680-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2009-01-21","dockets":["1 StR 680/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_680-08","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.01.2009 – 1 StR 680/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-21/1-str-680-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_680-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T19:06:38.396900+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_680-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}