{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_489-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2008-11-04","aktenzeichen":"1 StR 489/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 489/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. November 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen gewerbsmäßigen Einschleusens von Ausländern \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. November 2008 beschlos-\n\nsen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nHof vom 4. April 2008 wird als unbegründet verworfen, da die \n\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung \n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat \n\n(§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom \n\n10. Oktober 2008 bemerkt der Senat: \n\nDa das Geständnis des Angeklagten durch die geständige Einlas-\n\nsung eines Mitangeklagten hinsichtlich eines Teils der verurteilten \n\nTaten bestätigt wurde, brauchte sich das Landgericht auch nach \n\nden Maßstäben, die der Große Senat für Strafsachen (BGHSt 50, \n\n40, 49) für die Prüfung eines aufgrund einer Urteilsabsprache ab-\n\ngelegten Geständnisses aufgestellt hat, nicht zu einer weiteren \n\nSachaufklärung gedrängt zu sehen. Zudem befremdet es, dass \n\nder Verteidiger das von ihm selbst in der Hauptverhandlung verle-\n\nsene Geständnis der Sache nach dahingehend anzweifelt, es sei \n\nzu Lasten des Angeklagten unzutreffend. \n\nNack Wahl Elf \n\n Graf Sander","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_489-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-04/1-str-489-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_489-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_489-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-04/1-str-489-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2008/1_StR_489-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:58:22.778142+00:00"}}