{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2008-04-24","aktenzeichen":"1 StR 169/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 169/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. April 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. April 2008 beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nStuttgart vom 18. Dezember 2007 wird als unbegründet verworfen, \n\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben \n\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend zu den Ausführungen des Generalbundesanwalts in der \n\nAntragsschrift vom 1. April 2008 und unter Berücksichtigung der \n\nweiteren Stellungnahme der Verteidigung vom 14. April 2008 merkt \n\nder Senat an: \n\nHinsichtlich der Rüge der Revision, der Tatrichter habe auch „Gesprä-\n\nche im Hintergrund“ verwertet, welche während eines aufgrund einer \n\nAnordnung nach § 100a StPO abgehörten Telefonats mit einer weite-\n\nren bei dem Anrufer sich aufhaltenden Person geführt worden seien, \n\nist die Rüge - unabhängig von deren Zulässigkeit - jedenfalls unbe-\n\ngründet. Indem die Überwachung und Aufzeichnung des Telefonats \n\nnach § 100a StPO gerechtfertigt war, mithin auch nicht den Straftatbe-\n\nstand des § 201 StGB erfüllte (Graf in MünchKomm-StGB § 201 \n\nRdn. 43, 45), konnte das gesamte während des Telefonats aufge-\n\nzeichnete Gespräch einschließlich der Hintergrundgeräusche und \n\n-gespräche verwertet werden (BGH NStZ 2003, 668, 669; OLG Düs-\n\nseldorf NJW 1995, 975, 976; Nack in KK-StPO 5. Aufl. § 100a \n\nRdn. 40). Insoweit unterscheidet sich dieser Sachverhalt auch von \n\ndem der Aufzeichnung eines Raumgesprächs nach Abschluss eines \n\nTelefonats, weil danach kein zu überwachender Telekommunikations-\n\nvorgang mehr stattfindet (vgl. hierzu BGHSt 31, 296, 297). \n\nEbenso konnte der Tatrichter ohne Rechtsfehler Äußerungen verwer-\n\nten, welche vom Angeklagten oder von mit ihm sich unterhaltenden \n\nPersonen gemacht wurden, während dieser willentlich eine Telekom-\n\nmunikationsverbindung herstellte, auch wenn zu diesem Zeitpunkt erst \n\ndas Klingelzeichen hörbar war und der Angerufene das Gespräch \n\nnoch nicht angenommen hatte; denn auch insoweit handelt es sich um \n\nunmittelbar mit dem Telefonieren verbundene Vorgänge (Nack aaO). \n\nNack Kolz Hebenstreit \n\n Graf Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-24/1-str-169-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 100a","ref_norm":"100a","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 201","ref_norm":"201","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-24/1-str-169-08","retrieved":"2026-07-10 19:33:11.121823+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-24/1-str-169-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2008-04-24","dockets":["1 StR 169/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.04.2008 – 1 StR 169/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-24/1-str-169-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/100a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"100a","label":"§ 100a StPO","mentions":2},{"id":"StGB/201","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"201","label":"§ 201 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:33:11.121823+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}