{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/1_StS/2007/1_StR___8-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2007-02-27","aktenzeichen":"1 StR 8/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 8/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. Februar 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Bestechlichkeit u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Februar 2007 beschlos-\n\nsen: \n\nDer Antrag des Verurteilten, das Verfahren wegen Verletzung sei-\n\nnes Anspruchs auf rechtliches Gehör in die Lage vor Erlass der \n\nSenatsentscheidung vom 14. Februar 2007 zurückzuversetzen, \n\nwird auf seine Kosten zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Senat hat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Land-\n\ngerichts München I vom 24. Mai 2006 mit Beschluss vom 14. Februar 2007 \n\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Der darauf gerichtete \n\nAntrag des Generalbundesanwalts war dem Verteidiger des Angeklagten, \n\nRechtsanwalt F. , am 26. Januar 2007 zugestellt worden. Mit einem beim \n\nBundesgerichtshof am 22. Februar 2007 eingegangenen Schriftsatz hat \n\nRechtsanwalt F. eine Anhörungsrüge nach § 356a StPO erhoben und trägt \n\nhierzu vor: Die Gegenäußerungsfrist des § 349 Abs. 3 Satz 2 StPO sei zwar \n\ngewahrt, das Gebot des fairen Verfahrens erfordere es hier jedoch - insbeson-\n\ndere angesichts der zugrunde liegenden Problematik der Amtsträgereigenschaft \n\n-, der Verteidigung eine längere Frist zur Abgabe einer Gegenerklärung zu ge-\n\nwähren, zumal der Generalbundesanwalt seit der Ausführung der Sachrüge \n\nzwei Monate zur Bearbeitung zur Verfügung gehabt habe. \n\n2 \n\nDie Rüge ist unbegründet. Ein Fall des § 356a StPO liegt nicht vor. Der \n\nVerteidiger hatte, nachdem ihm der Antrag des Generalbundesanwalts am \n\n26. Januar 2007 zugestellt worden war, von Gesetzes wegen bis zum 9. Febru-\n\nar 2007 Gelegenheit, hierzu Stellung zu nehmen (§ 349 Abs. 3 Satz 2 StPO). \n\nDer Senat war deshalb nicht gehindert, am 14. Februar 2007 - auch bis zu die-\n\nsem Zeitpunkt hatte sich Rechtsanwalt F. nicht mehr geäußert - über die \n\nRevision zu entscheiden. Die Frist des § 349 Abs. 3 Satz 2 StPO kann nicht \n\nverlängert werden (Senat, Beschluss vom 6. Dezember 2006 - 1 StR 532/06; \n\nMeyer-Goßner, StPO 49. Aufl. § 349 Rdn. 17). Es entspricht der - verfassungs-\n\nrechtlich gebotenen (vgl. BVerfG NJW 2006, 668, 669; 672, 673; 1336, 1337 f.) \n\n- Praxis des Senats, baldmöglichst nach Ablauf der Frist des § 349 Abs. 3 Satz \n\n2 StPO zu entscheiden. Dies muss ein Strafverteidiger wissen und, wenn er \n\ngrößeren Arbeitsaufwand für eine Gegenäußerung sieht, sich entsprechend \n\neinrichten. \n\n3 \n\nDie Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des \n\n§ 465 Abs. 1 StPO (vgl. Senat aaO m.w.N.). \n\nNack Wahl Boetticher \n\n Kolz Elf","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2007/1_StR___8-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-27/1-str-8-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":5},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2007/1_StR___8-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2007/1_StR___8-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-02-27/1-str-8-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/1_StS/2007/1_StR___8-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:20:43.917479+00:00"}}